— 376 — 
for den som bruker boken at bestemme efter spiller det ingen 
rolle. 
Collett selv satte som undertitel paa »Norges Hvirvel- 
dyr«: Korte meddelelser om artenes* optræden, levevis og 
forplantning. Likesom seriens første del er den foreliggende 
hovedsagelig et biologisk verk i en systematisk ramme og det 
er det biologiske indhold som vil gi verket dets store og 
varige værdi. Det rummer et imponerende antal iagttagelser, 
resultatet av et halvt hundrede aars forskning av Collett 
personlig og de mange han stod i forbindelse med hele landet 
rundt. Sammenstillingen av disse data har øiensynlig ligget 
bedre tilrette for utgiveren end det rent systematiske, og han 
har ogsaa føiet forskjellig stof ind, om trækfuglenes liv i Syden 
m. m., som — selv om enkelte vil indvende at det bryter med 
verkets oprindelige plan — dog fra læsernes synspunkt er en 
vinding for boken. Utgiveren har ogsaa i den biologiske del 
hat den bedste støtte i sin medarbeider, fiskeriinspektør 
Landmark som gjennem et langt liv har erhvervet sig et 
kjendskap til vore fugle og deres levevis, siaa indgaaende som 
vel neppe nogen anden end Collett. Det er nok saa at en 
grundigere gjennemgaaelse av den nordiske liter atur vilde ha 
bragt for dagen en del data som er overset av utgiveren, like¬ 
ledes at der hist og her kan ha indsneget sig enkelte unøiag- 
tigheter, men i betragtning av bokens omfang er der ingen 
grand at gaa nærmere ind herpaa. 
Enhver som hadde den glæde at høre professor C ol¬ 
le 11 s forelæsninger vil ha mottat et uforglemmelig indtryk av 
hans dype kjærlighet til naturen og dyrelivet. Ja, naar jeg 
erindrer ham som han stod med et eller andet utstoppet dyr 
i haanden, hvor kjærtegnende han strøk over det, mens han 
lette efter die ord som rigtig kunde dække hans mening om 
dets skjønhet i form og farve, saa falder 1 ordet forelskelse mig 
i pennen, for selv om dyret saa uanselig ut, i hans øine var det 
dog i en eller anden retning det vidimderligste allikevel. 
Alle kan vel være enige om at det var et stort tap at det 
ikke blev Collett forundt selv at skrive om fuglene. Dels 
fordi det er den gruppe hvor det personlige, det selvoplevede 
spiller den største rolle for skildringen av deres liv, og Col¬ 
lett har sikkert sittet inde med mangt og meget som ikke er 
