Quello che qui preme osservare, si è che le nostre con¬ 
clusioni furono molto diverse : infatti, se mi trovo d’accordo 
col Moniez nel ritenere ben distinta dalle altre la specie 
descritta dal prof. Parona e nell’ascrivere alle Anoploce- 
phalae V Arliynchotaenia di Pagenstecher, non divido 
punto la sua opinione, riguardo all’identificazione della 
Tcienia hyracis, Pallas, all’ Arhynchotaenia suddetta. 
Ripeto anzitutto che la specie primieramente descritta, 
da Pallas, deve ritenersi come incerta, perchè nella rela¬ 
tiva descrizione, non si parla nè di scolice nè di organi 
genitali; aggiungo poi che, anche dai pochi caratteri indi¬ 
cati, non si potrebbe supporre identica all’ Arhynchotaenia, 
perchè questa è incomparabilmente più piccola ed ha pro¬ 
glottidi di diverso tipo. So benissimo che questi caratteri 
sono, entro certi limiti, trascurabili, ma li credo invece più 
che sufficienti in un caso come questo, in cui un solo fram¬ 
mento di una tenia supera di cinque volte la lunghezza 
dell’altra completa e matura, la quale poi,* è anche cara- 
terizzata dalla larghezza e brevità delle proglottidi, che, 
sono invece nella prima assai più lunghe che larghe. Quanto 
alla diversità dell’organo in cui si svilupparono le due 
tenie, non mi sembra costituire una ragione sufficiente per 
spiegare le loro rilevantissime differenze. 
Se Moniez ha trovato degli esemplari (per altro non de¬ 
scritti) i quali costituirebbero secondo lui, l’anello di con¬ 
giunzione delle due forme in discorso, io osservo per mia 
parte, che ne ho descritti e figurati di quelli assai più pic¬ 
coli, e che pure presentano tutti i caratteri dell ’ Arliyn- 
cholaenia (P. 
Mi pare, dopo ciò, di poter concludere, che, gli esemplari 
osservati dal Moniez siano con tutta probabilità da riferirsi 
all’ Anoplocephala Rag az zìi , n. sp.. da me già descritta, 
e che la Taenia hyracis, Pallas, debba essere considerata 
come specie incerta, ma distinta da quella di Pagenstecher 
che riconosco spettante all e Anoplocephalae. Riassumo per 
maggior chiarezza, i caratteri più salienti di quest’ultima: 
( l ) Bisogna anche notare che le dimehsioni date da Pagenstecher si 
riferivano al maggiore dei suoi 9 esemplari, e si può quindi supporre 
che le dimensioni inedie si avvicinassero assai più a quelle degli esem¬ 
plari da me descritti. 
