da 32 a 63 millim. e la larghezza massima di 1 mill. L’al¬ 
tezza dell’anello maturo sta alla larghezza come 1 a 5. 
Capo distinto dal restante del corpo; rotondeggiante; lar¬ 
ghezza sua massima 0.035; rostrello nullo, però vi si os¬ 
serva un piccolissimo rilievo circolare, al tutto inerme. 
Ventose molto appariscenti circolari, rilevate a modo di 
coppa e del diametro di 0,098. Similmente a tutto il corpo 
lo scolice è disseminato da numerosissimi e grossi corpu¬ 
scoli calcarei, ovali e molto distinti. Collo si può dire 
mancante. Proglottidi prime brevissime, ma regolari, più 
larghe che lunghe, a margine posteriore molto rilevato 
ed i lati si presentano come dentellati ; ultime proglottidi 
sono larghe 1 millim. e lunghe 0,098. 
L’apparato riproduttore ha tale disposizione da differen¬ 
ziarla anche dalla T. obtusata Rud. ( non P. J. Beneden 
1873) perchè in questa, per quanto poco nota , si sa che 
le aperture genitali sono alterne. Nella tenia in discorso 
l’apparato sessuale si identifica con quello delle Hymeno- 
lepis ed in special modo delT/L. diminùta , Rud.; per il 
che rimando alla descrizione ed alla figura datane recen¬ 
temente dallo Zschokke: Redi, sur la struct. anal. et 
liistol. des cestodes 1888, pag. 68-73 ; PI. II, fìg. 22. 
Accennerò ad una idea, senza però dedurne alcuna con¬ 
clusione, trattandosi di un fatto isolato per quanto tipico. 
La tenia comune dei nostri pipistrèlli che sono insettivori 
è armata (T. acuta , Rud.) mentre quella dello Pteropus, che 
è frugivoro, presentasi invece inerme. L’una e l’altra nel 
complesso dei caratteri si assomigliano ad eccezione della 
presenza della corona di uncini nella prima e della man¬ 
canza nella seconda. Sarebbe questo un esempio a con¬ 
ferma della teoria sostenuta, non sono molti anni, dal 
Mégnin? (Jour. d’Anat. et Physiol. p. Robin 1879) Ripeto, 
accenno di volo’ al fatto, ma non voglio risollevare la com¬ 
battuta questione, anche perchè manca qualsiasi notizia 
sullo sviluppo di entrambe le tènie sopra nominate. 
