8 
paguri) che vivono sulle nostre coste, e specialmente su 
quelle del Mediterraneo, si trovano sovente in una posi¬ 
zione critica, perchè un fungo (SuberUes domuncula) na¬ 
sce appunto sui nicchi occupati dai paguri. Più s’agitano 
questi, e più prospera il parassita che, sotto forma di ma¬ 
teria rosso-giallicia, riveste il nicchio e si fa pericolosa 
per l’abitante, sicché, se questo non ha cura per tempo 
di fare una ripulitura, il fungo ostruisce a poco a poco 
l’entrata, e il solitario non può più uscire. Se ne trovano 
spesso in quel miserando stato, con appena un bucherello 
dal quale sporgono gli occhi peduncolati che scandagliano 
il contorno, e colla punta d’una chela tentano d’ar¬ 
rapare uno scarso cibo, Anche necessariamente muoiono 
di fame ». 
Il Vosmaer ( x ) (1887), a pagina 457 del suo libro: Po¬ 
rifera , dà qualche cenno molto esatto: « La SuberUes 
domuncula cresce notoriamente sopra una conchiglia di 
mollusco: e siccome la conchiglia vuota viene abitata 
da un paguro e portata per ogni dove, ciò torna a van^ 
taggio della spugna, poiché essa viene a contatto con 
nuova acqua e nuovo nutrimento. La stessa Suberites porge 
al paguro riparo ed asilo ». 
Recentemente il Cuénot ( 2 ), in un lavoro ricco di idee 
suggestive, contesta la esistenza della conchiglia, e sup¬ 
pone un riassorbimento da parte della spugna. « Sur la 
coquille habitèe par Eupagurus striatus ( 3 ) (parfois aussi 
E. Hyndamni et Bernardus) se fìxe une Eponge (Suberi¬ 
tes domuncula) , qui rèsorbe la coquille, se rrioule sur le 
Pagure et fìnit par lui former un abri extrèmement épais 
et difficile à forcer. » 
Da questo riassunto storico si vede che rimane ancor 
dubbia (oltre la persistenza della conchiglia), la forma 
esatta del vestibolo, la genesi ed infine il significato bio¬ 
logico dell’ associazione ; onde ho stimato opportuno di ri¬ 
volgere la mia attenzione a questi argomenti. (*) 
(*) G. C. J. Vosmaer, Spongien. Bronn’s Klass. u. Ordn. d. Thierreichs, 
1887. 
( 2 ) Cuénot, Les moyens de dèfense dans la sèrie animale . Parigi 1892. 
( 3 ) Dovevasi dire Pagurus striatus. 
