non si può piti interpretare a questo modo. Io credo quindi 
che la principalissima càusa, se non l’unica ammissibile, 
debbasi trovare nella spiccata individualità delle singole pro¬ 
glottidi, organismi di una colonia e non parti metameriche 
di un individuo. E ciò mi sembra così naturale, che cre¬ 
derei superfluo notarlo, se non vi fosse tuttora chi pone in 
dubbio la teoria aggregativa anche nei cestodi, e se quelli 
per contro, che l’hanno validamente propugnata, non aves¬ 
sero dimenticato nelle loro argomentazioni le particolarità 
surriferite, che possono somministrare, a mio avviso, un’ot¬ 
tima prova in favore della teoria stessa. 
Dal museo zoologico della R. Università di Genova. Aprile 1895. 
spiegazione della tavola v 
DipyUdinm Ger vaisi n. sp. 
Fig. 1. Esemplare a grandezza naturale. 
» 2. Scolice molto ingrandito. 
» 3. Uncini a fortissimo ingrandimento. 
» 4. Proglottidi mediane con organi genitali perfettamente sviluppati 
(molto ingrandite). 
ti testicoli; d deferente; t.p. tasca del pene; p pene ; ov ovario; 
v vagina. 
» 5. Proglottide maturissima, occupata dalle tasche uterine (molto in¬ 
grandita). 
; ». 0. Tasca uterina a fortissimo ingrandimento. 
Genova, Tipografia Cimbrago Vico Mele 7. 1897 » 
