Da quanto si è. riferito sopra i due casi risultai che, sé 
l’alterazione anatomica è identica nel complesso in tutti 
gli esempi menzionati, altrettanto non si può dire dei par¬ 
ticolari e della causa occasionante siffatto malanno. 
L’alterazione dentaria nel caso del Raspail fu dovuta, 
come giustamente sostenne l’autore, alla carie dell’osso 
mascellare, sia essa stata primitiva, oppure secondaria ad 
altri fatti patogenetici; ma nei due esempi, che ho ora de¬ 
scritti, identica causa non si può in alcun modo invocare 
a spiegazione del fatto. L’ anomalia descritta dal Gadeau 
fu certamente primitiva nel teschio e quindi la deviazione 
dei denti incisivi fu secondaria. 
Ammettiamo pure che nel coniglio di Siena la leggera 
deviazione laterale della sinfisi mandibolare abbia grado 
grado impedito il reciproco contatto fra gli incisivi infe¬ 
riori e superiori, e quindi abbia permesso l’accrescimento 
continuo dei denti, arrestato soltanto dalla morte dell’ani¬ 
male, ma nell’esempio del Museo di Pavia, lo si disse a 
bella posta, l’intero cranio è sanissimo e non avvi accenno 
alcuno a deviazioni dallo sviluppo regolare per illuminarci 
sulla eziologia del male. 
Avvenuto l’eccessivo accrescimento soltanto negli incisivi 
superiori, si potrebbe pensare alla difficoltà ed impossibi¬ 
lità di chiudere la bocca e quindi alla cessata mastica¬ 
zione, ma ciò è impossibile, giacché non si può ammettere 
che 1’ accrescimento contemporaneo dei superiori e degli 
inferiori. 
Anche il ricercare la causa in un vizio di prima for¬ 
mazione, come sarebbe pel caso del Gadeau, ove tutte le 
ossa della faccia ed in parte anche quelle del cranio of¬ 
frono una torsione a destra, non è accettabile, perchè il 
coniglio non avrebbe certamente potuto giungere all’età 
adulta, come effettivamente lo dimostra il suo cranio, stante 
il rapidissimo crescere degli incisivi medesimi (siccome av¬ 
viene nei leporidi), che avrebbe in breve impedito il rodere, 
o il masticare. 
Un altro fatto, non meno oscuro a spiegarsi, lo presenta 
l’esemplare di Siena, pel modo con cui si fece l’accresci¬ 
mento straordinario degli incisivi. Infatti se lo sviluppo 
eccessivo, ma secondo la direzione normale, è chiaro nel- 
