tra di loro. La dorsigera manca di fondi ciechi, e pre¬ 
senta quindi il tipo primitivo dei condotti di Wolff, simili 
a quelli dei monotremi, e in istretta connessione coll’ap¬ 
parecchio dei rettili ; invece la virginiana ha già fatto 
un notevole progresso, presentando due fondi ciechi, quan¬ 
tunque tra loro distinti e costantemente chiusi. Importa 
dunque conoscere se questa parte dell’ apparecchio ripro¬ 
duttore femminile della Didelphys Azarae si avvicini piut¬ 
tosto al tipo della dorsigera o della virginiana , e quali 
differenze esistano tra la forma giovanile, e l’adulta dopo 
il parto. 
Mi trovai in ottime condizioni per compiere questa in¬ 
dagine, avendo tenuto viva per oltre un mese nel mio la¬ 
boratorio una femmina di Didelphys Azarae ( ] ), che aveva 
da poco partorito e portava cinque piccoli nel marsupio. 
Appena questi si furono completamente sviluppati, la Di - 
delphys venne sacrificata per preparazioni e ricerche ana¬ 
tomiche. Tosto rivolsi la mia attenzione all’apparecchio ri- 
produttore, e notai eh’esso si avvicina a quello della Di¬ 
delphys virginiana. poiché possiede, al punto di sbocco dei 
due uteri nelle due vagine laterali, due fondi ciechi arro¬ 
tondati, fra loro completamente distinti, e non comunicanti 
direttamente in alcun modo col vestibolo urogenitale. Nes¬ 
suna traccia in essi di preesistente fessura, talché, essendo 
il parto avvenuto da poco, non si può pensare a un ri- 
marginamento. Quindi in questa specie il parto, come la 
fecondazione, non può avvenire che per le vagine laterali. 
Esaminai anche gli organi riproduttori femminili di due 
giovani (della lunghezza di cm. 15), e Vidi che in essi in¬ 
vece la disposizione è più simile a quella della Didelphys 
dorsigera , poiché i fondi ciechi sono affatto atrofici, e si ha 
quindi il tipo monotremoide primitivo. Qui pure T embrio¬ 
logia conferma la genealogia, ed é interessante poter cosi se- 
( * l ) Era stata portata dal Paraguay da uu emigrante rimpatriato, e fu 
gentilmente donata al mio laboratorio dal Dr. Paolo Celesia, a cui rivolgo 
i miei ringraziamenti. Se ne p epararono il cervello, il tubo digerente, gli 
organi riproduttori, e lo scheletro dell’adulta e di un giovane. La mia 
descrizione è sommaria, poiché ciò che importava era solo di verificare lo 
stato dei fondi ciechi dopo il parto, e non conveniva sacrificare il raro pre¬ 
parato. 
