8 
dal Malia possa identificarsi con quella del Diesing. Dob¬ 
biamo inoltre al Borgstròm la risoluzione di un altro dub¬ 
bio: egli afferma che quella specie che il Kaiser f 1 ) ha chia¬ 
mata con riserva Ech. porr [gens, e che quest’ ultimo au¬ 
tore descrive così minutamente, anch’egli senza darne una 
figura intera, non è che V Ech. brevicollis Maini ; cosicché 
ora alla descrizione del Maini se ne sono aggiunte altre due. 
Dalle quali risulta, in sostanza, che le due specie si di¬ 
stinguono pei seguenti caratteri: 
a) 11 rapporto fra la larghezza della parte posteriore 
del corpo e la lunghezza dell’animale intero è per VEch. 
brevicollis 1 / 12 , per l 'Ech. turbinella ] / 7 . 
b) NeWEch. brevicollis 1’ asse longitudinale del bulbo 
fa sempre, coll’asse longitudinale dell’ intero corpo, un an¬ 
golo superiore a 135°; cosa che avviene mai neWEch. tur¬ 
binella. 
c) Nell 'Ech. brevicollis la superfìcie anteriore del bulbo 
è piana , mentre neWEch. turbinella è convessa. 
d) Di più le file longitudinali degli uncini della tromba 
nel YEch. brevicollis sono 24-25, n eìVEch. turbinella 19-20. 
Mi rimarrebbe ora da dire qualche cosa sull’ Ech. por- 
rigens Rud., ma lo credo superfluo, considerando che que¬ 
sta specie, pel fatto d’avere il bulbo inerme, e per avere 
un collo così straordinariamente lungo, si stacca tanto dalle 
altre di cui finora si è discorso, che non potrà mai dar 
luogo a dubbio di sorta. 
Aggiungerò piuttosto un quadro sinottico, il quale, met¬ 
tendo in evidenza soltanto i caratteri differenziali più sa¬ 
lienti di questo gruppo di Acantocefali, permetta una più 
facile determinazione delle varie specie. 
Dal Museo Zoologico della R. Università di Genova, luglio 1895. 
(') J. E. Kaiser , Die Acanthocephalen und ilice Entioichelung. Cassel, 
1893, iu: Bibl. Zool. hr»g. von Leuckart u. Chun. Hefl. 7. 
