4 
intorno al onore trovai uno di questi cernii ed uno nei 
rognoni f 1 ). 
In conseguenza io credo che l’Ercolani abbia tratta una 
deduzione non esatta, e che non sia possibile ritenere quello 
del Birago, quale caso di Filaria immitis, ossia del cuore; e 
bile da collocarsi, come lo stesso Ercolani volle insistere, 
insieme agli altri dell’Oreste e del Corvini, i quali pure 
« citarono osservazioni di Filaria immitis rinvenute a Mi¬ 
lano nel cuore destro di cani » ( 2 ). 
Da quello che precede parrai necessario rettificare quanto 
disse l’Ercolani riguardo alla filaria del cane; giacche 
esposto da lui, autorità conclamata in elmintologia, perpetua . 
un errore non lieve. Sono per altro convinto che, pur rile¬ 
vando questa circostanza, non verrò per nulla a menomare 
la gloria dell’elmintologo bolognese; ma anzi penso essere 
più opportuno che tale rettifica venga fatta da un conna¬ 
zionale dell’Ercolani e non da altri; i quali, pur tenendo 
in considerazione l’elmintologia italiana, non avrebbero man¬ 
cato di pubblicarla con critica, fors’anche poco benevola. 
Genova, 10 Febbraio 1896. 
( 1 ) Senza voler qui ricordare casi parecchi di stronfiali stati raccolti in 
varie parti del corpo, menzionerò soltanto che, nella mia raccolta elmin- 
tologica, conservo una femmina di stronfilo, trovata libera nella cavità pe¬ 
ritoneale di un cane dal Doti. E. Succhi (Genova, giugno 1891). 
( 2 ) Ercolani , 1. c. 
Genova, Tip. Giminago Vico Mele, 7. 
