10 
specialmente sulle descrizioni e sullo figure di Busch , di 
Leuckart e Pagenstecher, e di Quatrefages. 
Credo poi che si debba comprenderlo nuovamente sotto 
il nome di Tomopteris onisciformis , impostogli dall’Esch- 
scholtz, piuttosto che sotto quello di Escholtzia (od Esch- 
scholtzia) quadricornis del Quatrefages, perchè come os¬ 
serva il Claparède f 1 ), per quanto riguarda il genere fu 
già dimostrato dal Carpenter che la suddivisione dei To- 
mopteri in due sottogeneri non ha ragione di sussistere, 
essendo basata su caratteri non stabili ( 2 ). Per quanto ri¬ 
guarda la specie , credo si debba, per diritto di priorità, 
conservargli il nome assegnatogli dairEschscholtz (il quale 
non dà però i caratteri sufficienti per una determinazione) 
e riconfermatogli dal Busch con una descrizione piti com¬ 
pleta e con buone figure. 
Capo Bellavista, Agosto 1894: pesca pelagica a m. 100 
di fondo (R. nave Washington). 
Subord. LIMIVORA Gr. 
Fam. ARENICOLIDAE Qtrfgs. 
Arenicola Grubii Clpde.Claparède 1. c. p. 296, pi. XIX, 
fìg. 2. Lo Bianco , Gli aneli, tubic . del golfo di Napoli , 
p. 10. 
Habit. Catania (Grube); Napoli (Claparède, Lo Bianco). 
Genova, Giugno 1894. 
Fam. ARLCIIDAE (Aud. et Edw.) Sars. Malmgr. 
Aricia ligustica n. sp. Tav. II, Fig. 3-12. 
Corpus long. 75 mm , lai. 3 mm , 5. segmentis 160-170 ; Io- 
bus cephalicus brevis et acuminatus , tuberculis occipi- 
(•) Les Annèl. chetop. p. 509. 
( 2 ) Come ho già notato più sopra, questa osservazione è stata latta dal 
Claparède (1. c. p. cit.), ed io la riporto qui (sebbene non abbia potuto ve¬ 
rificarla per le infruttuose ricerche da me fatte dei lavori del Carpenter) 
rimettendomi pienamente alle conclusioni del succitato autore. 
