9 
vece è mollo somigliante, direi quasi identico, al D. croco - 
dili del Poirier ( 1 ). 
Infatti quest’ultimo distoma ha « Corps allongé blanchàtre 
dans sa moitié antérieure, à teinte plus foncée dans la rnoitié 
postérieure, qui renferme les glandes du vitellogène. Lon- 
gueur du corps 10 mm. largeur 0,8 rum. ». Inoltre presen¬ 
terebbe: ventosa boccale piccola, e situata alla sommità di 
una piccola massa conica, con corona di uncini in numero 
di dodici per ciascun lato (= 24) ; ventosa ventrale sferica ; 
orifìcio genitale immediatamente sopra l’acetabolo. 
Differenzierebbe però per la forma del capo, pei testicoli 
che non sarebbero situati così all’indietro, e per la forma 
delle uova. 
Ma è da notarsi peraltro che il Poirier non fece alcun 
cenno del distoma del Cobbold, e quindi senza dubbio igno¬ 
rava la figura e la determinazione delPelmintologo inglese. 
Ascrivo il D. coronar rum agli Echinostomi, stante la pre¬ 
senza dell’armatura boccale, sebbene potrebbe anche venir 
compreso nel nuovo sottogenere Opisthorchis . 
5. Distomum (Opisthorchis) caudatum Polonio 
(Figi 4. a ). 
Antonio P. Polonio in un lavovo ( 2 ) ben poco noto, descri¬ 
veva nel 1859, fra altri elminti, questo distoma, colla se¬ 
guente diagnosi : « Corpus antrorsum rotundatum , medio 
incrassatum, retrorsum acuminatissimum ; collum cylindri- 
cum , os anticumi subglobosum ; acetabulum ore majus ad 
colli basim, globosum, apertura circulari. 
Long. 0,006: crass. 0,02. 
Habitac. — Natrix torquata et viperina; in eorum ven 
triculis, Aprili et Junio, Patavii, (Polonio) ». 
Ora questo distoma non fu indicato da alcun autore, e 
particolarmente dallo Stossich, che non lo notò nel suo citato 
( l ) Trémaioies nono, on peu connus: Bullet. Soc. philomatiq. de Paris, 
ser. VII, tom. X, pi. I, fìg. 4. 1885-86. 
(-) Prospèctus helminthnm qui in repUlibus et amphibiis fnunae italicac 
continentnr. Patavii, typ. A.. Bianchi. 1859, p. 6. 
