2 
cambiamento delle abitudini e all’uso e disuso degli or¬ 
gani (lamarckismo), alla neogenesi del Kòlliker, del Man- 
tegazza, del Gùbler, già abbozzata dai GeofFroy Saint-Hilaire, 
alla selezione artificiale, naturale e sessuale del Darwin , 
alla selezione fisiologica del Catchpool e del Romanes, alla 
segregazione del Wagner, all’ am/phimixis del Weismann, 
all’ ibridismo del Gràberg, alla influenza nervosa dell’ Orr 
e del Cope, alle cause extraterrestri del Richter e del Preyer; 
a quelle extrafisiche del Wallace e del Fogazzaro. 
Parlai in seguito della eredità dei caratteri, e delle due 
correnti che dominano in tale questione, secondo che si ri¬ 
tengono trasmissibili o no le acquisizioni fatte durante la vita, 
della interpretazione dei fatti embriologici secondo l’uno 
o P altro modo di vedere, e delle numerose teorie escogi¬ 
tate per ispiegare i fenomeni dell’eredità, quali quelle delle 
unità fisiologiche, delle gemmule, dei plastiduli, dei mi- 
crozimi, dei pangeni, del plasma germinativo e suoi ele¬ 
menti, ecc. I fattori evolutivi finora nominati furono sotto¬ 
posti a critica e discussione nei loro punti fondamentali. 
Ma dove specialmente mi trattenni, fu sulla questione della 
trasmissibilità dei caratteri, che forma il perno della lotta 
tra neo-darwinismo e neo-la,marchismo (due brutte parole, 
che esprimono molto male il concetto, poiché se il Darwin 
diede gran valore alla selezione, non la considerò come fat¬ 
tore unico, nè sconfessò mai i fattori lamarckiani deli’ in¬ 
fluenza dell’ambiente e dell’uso degli organi, come fanno 
invece i neodarwinisti: e d’altra parte coloro che oggi so¬ 
stengono i principii lamarckiani, non negano il ragionevole 
assentimento alla selezione darwiniana; essi, chiamati neo- 
lamarckisti, sono assai più vicini alla originaria teoria del 
Darwin, che non gli avversarii, i quali esagerano in modo 
unilaterale una sola parte delle dottrine del maestro). — 
Parlai dei risultati negativi ottenuti nelle esperienze sul¬ 
l’eredità delle mutilazioni, e, per contrapposto, dei casi na¬ 
turalmente occorsi di trapasso di lesioni, segni cicatriziali, ecc. 
discutendone il significato. Ma specialmente ricordai l’evo¬ 
luzione psichica degli animali domestici e i caratteri pro¬ 
gressivi e regressivi di quelli allo stato sia di natura che 
di schiavitù, di cui l’eredità cumulativa offrirebbe una spie¬ 
gazione evidente. Fra i molti, sarebbero sopratutto persila- 
