3 
sivi la trasmissione ereditaria delle gibbosità e dei calli 
dei cammelli, caratteri evidentemente acquisiti ( secondo 
quanto dimostrai in un lavoro, pubblicato al N.° 51 di questo 
Bollettino) (*)', e il caso dei paguri. « Ecco dei crostacei, di¬ 
cevo, che sono in tutto costituiti come gli altri decapodi, 
ma che, avendo l’abitudine di innicchiare l’addome in con¬ 
chiglie vuote di molluschi gasteropodi, hanno risentito pro¬ 
fonde modificazioni, relative al loro modo di vivere. Com’è 
possibile spiegare il caso con la sola selezione? Neppure 
il Ball, che ha fatto un capolavoro dialettico, per tirare 
alla hi‘era selettiva anche i fatti più ribelli, ha osato toc¬ 
care il difficile problema: perchè bisognerebbe ammettere 
l’uria o l’altra di queste due ipotesi egualmente assurde: 
o che da un crostaceo del tipo di un omaro sia nata una 
forma mostruosa, la quale, in modo fortuito, era foggiata 
proprio in guisa da essere adatta a collocarsi e fissarsi 
entro una conchiglia spirale, e tale anomalia, essendo utile, 
fu conservata dalla selezione; ovvero che il fenomeno sia 
solo individuale, non ereditario, provocato direttamente nei 
singoli dalla vita tubicela, talché un paguro che fosse co¬ 
stretto a viver fuori dalla conchiglia non assumerebbe gli 
adattamenti specialissimi che abbiamo indicato. Il primo 
caso si esclude da sè; che per un fatto meccanico e inco¬ 
sciente un corpo si deformi spontaneamente in modo da 
riuscir quasi il modello di un altro ad esso estraneo; che 
insomma gli adattamenti' speciali dei paguri siano 'prece¬ 
denti alle loro abitudini, e non invece un effetto di esse, 
è tale supposizione che raggiunge il grado estremo dei- 
fi improbabilità. Che poi fi adattamento sia solo individuale, 
è smentito dall’esperienza. Le larve dei paguri sono da prin¬ 
cipio simmetriche, e diventano asimmetriche, specialmente 
nelle zampe, prima di entrare nella conchiglia. Gli effetti 
di tale adattamento sono dunque ereditami ». 
Passai in seguito a discutere il concetto della separazione 
tra cellule somatiche e germinative, mostrando con argo¬ 
menti fisiologici ed embriologici commesso sia infondato, e 
come cada con ciò la principale obiezione teorica alla ere- 
C) Le gobbe e le callosità dei cammelli , in rapporto alla questione del- 
V ereditarietà dei caratteri acquisiti. Rendic. Istit. lonib. Milano 1896. 
