2 
che nessun altro individuo di II. glaber era stato studiato 
dopo quello tipico che il Riippel aveva descritto quaran- 
t’ anni innanzi. 
Essendo stato supposto parecchie volte che il tipo ori¬ 
ginale del Riippell non fosse altro che un individuo im¬ 
maturo o ammalato, e perciò si fosse presentato più o 
meno spelato, il secondo esemplare avuto in esame dal 
Thomas, per merito del signor Phillips, comprovò che la 
descrizione del Riippel era corretta e che lo stato normale 
dell’animale era siccome fu da lui figurato. Thomas con¬ 
statò inoltre che le più prossime affinità zoologiche del- 
V Ileterocephalus non sono cogli Gpalax e coi Rhizomys, 
come era stato ammesso dall’Alston (1. cit.), il quale non 
ebbe per confronto che le figure del Riippell, bensì coi Ba- 
thgerguse coi Georg chus ; al qual ultimo genere sarebbe 
strettamente affine; differendone esso però per la mancanza 
di peli, per la coda molto più lunga é per l’assenza dei 
denti premolari. 
11 Thomas conchiudeva che il suo esemplare, confrontato 
con quello del Riippell, era da ritenersi una forma di¬ 
versa dall’ II. glaber , sicché lo specificò col nome di IL 
phillipsi , ad onore del raccoglitore, 
Pochi mesi dopo (*) lo stesso 0. Thomas pubblicava uno 
studio sull' Ileterocephalus, che finora era a considerarsi 
come il più completo. 
Tale essendo lo stato delle cognizioni che si avevano 
sopra -un così curioso animale, era naturalissimo che ben 
vivo dovesse essere negli zoologi il desiderio di meglio 
conoscerlo; e certamente non era possibile sfuggisse ciò 
al marchese Giacomo Doria, il quale, cogliendo la favorevole 
occasione della partenza del Capitano Vittorio Bòttego per 
il paese ove appunto vivono gli Ileterocephalus , volle 
incaricarlo di farne diligenti ricerche; le quali ebbero un 
felice risultato. 
Era ovvio che l’animale catturato dal Capitano Bòttego, 
tanto raro da essere invidiato da qualsiasi Museo Zoo¬ 
logico, divenisse oggetto di studio diligente, a dilucida¬ 
zione di molteplici punti ignorati o mal conosciuti del- 
( l ) Proceed. Zoolog. Londoa, cit. Octob. 1885, pag. 845-849, PI. LIV. 
