9 
ieri; questa poggia sulla variabilità naturale e illimitata, 
sulla plasticità degli organismi, quella si innesta invece sulla 
dottrina della fissità delle specie, che per sè sono immu¬ 
tabili, quando l’ibridismo non intervenga a mescolarle. 
Osservazioni consimili erano già state fatte a questo pro¬ 
posito, fin dal 1856, da I. Geoffroy Saint-Hilaire : vedi le sue 
frasi sopra citate, e le seguenti: « Est-ce là (cioè quella 
del Gràberg) la doctrine de la variabilità, felle que nous 
allons la voir inaugurée, précisément à la méme époque, 
par notre immortel Buffon; Ielle qu’elle a eté concile et 
développée par Lamarck, ou encore par Et. Geoffroy Saint- 
Hylaire et son école? L’existence d’espèces mixtes ou inter- 
mediaires, produites par des générations hybrides est une 
hypothèse; l’existence d’espèces dérivées , résultant de mo- 
difications graduellement produites et devenues héréditaires 
en est une autre, radicalement distincte de la première ». 
E più sotto: « Les vues émises par Linné en 1749 et 1762 
ne sont donc nullement celles de Lamarck et de l’école mo¬ 
derne de la variabilité. » 
Nè nella tesi del Gràberg, nè in altra, nè tanto meno in 
alcuna opera di Linneo, per quanto io abbia cercato, v’ è 
alcun cenno relativo all’origine delle specie per evoluzione. 
Onde devo concludere che le frasi citate, se pur espri¬ 
mono un’opinione di Linneo, non includono alcun concetto 
assimilabile al moderno evoluzionismo. 
Genova, Aprile 1894. 
