al museo britannico 1* esemplare già disegnato dal Monti- 
celli, aggiunge una diligente descrizione dei suoi caratteri 
esterni e fa in proposito alcune interessanti considerazioni 
([3], p. 480-81). Accennando alle opinioni del Cobbold, del 
Poirier, dello Stossich e del Juel, afferma che esse sono tutte 
inesatte e, dopo aver specialmente dimostrati i caratteri che 
distinguono il D. veniricosum dal D. gigas, conclude 
dicendo che questo « est donc une espèce bien caractérisée ». 
Ma aggiunge ancora che tale distoma ha, del resto, una 
stretta somiglianza col D. ventricosum e con gli affini, 
descritti dal Poirier, che apparterrebbe lutti al sottoge¬ 
nere Bicrocoelium Duj. 
Per ciò che riguarda la descrizione dell’ esemplare, tra¬ 
scrivo soltanto alcuni passi che hanno particolare importanza: 
« G’est un ver long de 70 à 80 mm et large de 7 à 8 mm ...... 
légèrement aminci dans sa moitié postérieure. le pore 
génital se voit encore entre les deux ventouses, sur la li- 
gne mèdio-ventrale. La ventouse antérieure est petite; la 
postérieure est large, ovale et circonscrite par un contour 
largement et régulièrement festonné ». 
A questa nota l’autore unisce un buon disegno del verme, 
che però aggiunge nulla a quello già dato dal Monticelli, 
essendo tratto dallo stesso modello. 
Per ultimo, ancora l’anno scorso, il Monticelli stesso, ri¬ 
vistando gli elminti del museo universitario di Palermo, 
ebbe occasione di esaminare due nuovi esemplari di IL gigas 
trovaii, come sempre, in un Luvarus imperialis (in¬ 
testino). Anche questa volta egli dovette limitarsi all’esame 
superficiale, epperò potè aggiungere ben poco a quanto già 
si conosceva in proposito. Ma la sua nota [21] è tuttavia 
importante, sia perchè ci rivela 1’ esistenza di due nuovi 
esemplari del rarissimo elminto, sia perchè ci offre pure 
qualche nuova e non inutile considerazione. 
Entrambi gli esemplari di Palermo sono lunghi 8 centim. 
e « hanno la ventosa posteriore molto rigonfia e beante, 
cosicché la membrana pieghettata che orla il margine in¬ 
terno della ventosa — che ricorda molto quella semplice e 
diversamente disposta (velum) del I). veliporum , essendo 
entrambe sullo stesso tipo — è contratta e non visibile allo 
estèrno ». Sulle particolarità di questa ventosa il Monticelli 
