10 
dalla flessuosità delle pareli, non possono ritenersi per vere 
ramificazioni. 
Il decorso delle braccia intestinali è, nel suo complesso, 
quasi rettilineo, ma l’andamento è alquanto flessuoso; in¬ 
fatti, nelle sezioni longitudinali, le braccia dell’intestino non 
appaiono come canali continuati, ma come serie di piccole 
concamerazioni ravvicinate le une alle altre. 
Un epitelio molto caratteristico per le sue lunghissime 
cellule, riveste internamente le pareti dell’intestino (fig. 3, i). 
Questa eccezionale lunghezza delle cellule epiteliali fu già 
notata dal Poirier ([ 26 ], pag. 527), dal Monticelli ([ 20 ], pag. 
33-34) e da altri autori, nell’intestino di distomi del me¬ 
desimo gruppo e specialmente nel I). veìiporum, ma 
nessuno ne ha indicate delle così grandi come quelle del 
D. gigas ; qui esse sono larghe mm. 0,012 — 0,014 e lunghe 
mm. 0,25 — 0,30. 
La straordinaria lunghezza di queste cellule e le accen¬ 
nate insenature delle pareti intestinali valgono a compen¬ 
sare il calibro molto piccolo delle braccia dell’ intestino 
stesso, aumentando in altro modo la sua superficie d’ assor¬ 
bimento. Tuttavia, il fatto di questo ridottissimo calibro in¬ 
testinale, è qui tanto più degno di nota, in quanto che è in 
contrasto molto manifesto con le dimensioni eccezionalmente 
grandi dei tronchi primarii del sistema escretore. 
Senza il particolare aspetto dell’intestino, con la sua 
spiccata colorazione bruna, che lo rende evidentissimo nelle 
sezioni, anche ad occhio nudo, sarebbe facile a prima vista 
prendere abbaglio nell’ interpretazione dei due sistemi. E 
questo fatto potrebbe anche spiegare 1’ errore, come quello 
commesso dal Von Baer [I], d’interpretare per ano il fo¬ 
rame n- caudale , che è invece lo sbocco del sistema 
escretore. 
Questo sistema, caratterizzato adunque nel I). gigas, dal 
diametro eccezionale dei tronchi primarii (fig. 3, gt ), inizia 
dal for amen caudale con un breve canale impari, e da 
questo si staccano subito i due grossi tronchi senza che 
riesca ben distinto un tratto da ritenersi come vescicola ro¬ 
dale. Rami secondarii non mi riuscirono visibili in tutto il 
tratto posteriore alla ventosa ventrale: ma i due primarii, 
che vanno indivisi per tutto questo tratto, con andamento 
