9 
Diamare, intorno ai genere Dipyìidiurn fi, ed esaminando 
in proposito il materiale esistente nella collezione elminto- 
logica del prof. C. Parona (alla quale appartiene anche la 
specie in discorso, gentilmente lasciata a mia disposizione), 
ho messo a rigoroso confronto la forma che avevo in istudio, 
con tutte le altre specie di dipilidii finora indicate, e mi 
sono presto convinto che quella non potevasi razionalmente 
identificare ad alcuna di queste. 
Il Dipylidimn della genetta abissina ha, negli esemplari 
che ho esaminati, una lunghezza variabile fra uno e quattro 
centimetri ed una larghezza media di un millimetro (fìg. 1); 
solo eccezionalmente ho trovato delle proglottidi più larghe 
di un millimetro e mezzo. 
Lo scoi ice è, a prima vista, ben diffìcilmente riconosci¬ 
bile, perchè piccolissimo e poco più largo delle prime pro¬ 
glottidi colle quali continuasi il suo lungo collo; la mas¬ 
sima larghezza è di mm. 0,25 ; la lunghezza, dall’apice del 
rostrello al limite inferiore delle ventose, è di mm. 0,15, e 
dalle ventose alle primissime proglottidi (tratto corrispon¬ 
dente al collo) di min. 0,20-0,25 ( 2 ), 
Le ventose, discretamente grosse e tondeggianti, deter¬ 
minano quasi nello scolice quattro lobi distinti, in mezzo ai 
quali emerge anteriormente il piccolo rostrello cilindro- 
conico (fìg. 2), diviso in due parti di forma pressoché iden¬ 
tica (clava e bulbo secondo il Diamare). La parte anteriore 
del rostrello è armata di numerosi uncini, disposti alter¬ 
nativamente in parecchie serie, ma non in modo molto re¬ 
golare; anzi, siccome si staccano e si spostano con la mas¬ 
sima facilità, e siccome le file estreme specialmente si tro¬ 
vano sempre molto disordinate, non mi è possibile indicare 
il numero preciso nè degli uncini nè delle serie. Dirò sol- (*) 
(*) Y. Diamare, Il genere Dipylidium; Atti della R. Accad. delle Scienze 
fis. e mai di Napoli, Voi. VI, Serie 2. a , N.° 7, Tav. I-IIIj Napoli 1893. 
(-) Nel dare le dimensioni dello scolice ho appositamente specificato i li¬ 
miti relativi, per evitare ogni incertezza d’ interpretazione. Il cosi detto 
collo, o tratto in segmentato, deve essere compreso nella lunghezza comples¬ 
siva dello scolice, perchè fa parte di questo effettivamente. Se poi si vuol 
distinguere dal collo la parte anteriore dello scolice, impropriamente chia¬ 
mata capo, bisogna indicarne i limiti perchè questi non sono sempre evi¬ 
denti. 
