NOTIZIE STORICHE SOPRA I GRANDI CETACEI, ECC. 9 
(pag. 61), che, sebbene molto grossolana, e fors’anche poco 
esatta, dona un’ idea abbastanza chiara della specie a cui 
appartiene. Il muso alquanto grosso, la mancanza della pinna 
dorsale, la smisurata grossezza del corpo e la forma della ma¬ 
scella inferiore nonché della coda, attestano essere un fìsetere. 1 
Minà-Palumbo 2 aggiunge che, al caso precedente, con pro¬ 
babilità, si deve assegnare al capodoglio anche l’altro animale, 
stato descritto pur esso dal Mongitore (1. cit. Voi. II, pag. 99 
con tav.). Narra infatti quest’autore “ che nel litorale di Mazzara, 
dopo una grande tempesta, nel 1734 si videro dodici pesci di 
smisurata grandezza, sei maschi ed altrettante femmine, con 
mammelle bianche e capezzolo rosso ; di color simile al Grongo, 
di palmi 72 (— met. 18,90) e la circonferenza di palmi 40 
(== 10,50), dai quali si ottenne molto olio. La maggior pin¬ 
guedine era alla testa, in niente dissimile allo spermaceti anche 
nell’odore. Il muso era così denso nel suo callone che cedevano 
alla sua durezza il fuoco e le mannaie ; le coste erano bianche, 
grosse quattro onze; la carne rossa tanto che dava nel nero, 
di buon gusto; i denti erano solamente nella mascella inferiore, 
ma vacanti più della metà, ed i maggiori grossi quanto una 
spola da tessitore. Le coste conservansi nel Collegio dei ge¬ 
suiti di Palermo, unitamente a due ossa delle mascelle e 
porzione della mascella inferiore „. Queste attualmente trovansi 
, # 
1 II canonico palermitano nella sua opera (loc. cit., Voi. II) registra 
inoltre altri casi di pesci giganteschi, arenatisi sulle coste siciliane: a 
Bonagia presso Trapani (18 febbr. 1616), a Mascali (1700), ad Aci Reale, 
a Castroreale (1727), alle tonnare di Solanto (maggio 1770), a Milazzo 
(1715), a Mazzara (1735), a Messina, a Cefalù, ecc., che forse si potreb¬ 
bero riferire a cetacei; ma sono narrazioni tanto fantastiche, che non è 
possibile prenderle in seria considerazione. 
2 V. Bibliogr. N. 32. 
