NOTIZIE STORICHE SOPRA I GRANDI CETACEI, ECC. 17 
emettere il dubbio che si potesse anche trattare della Baie- 
noptera musculus. 
Il dott. Muller, medico distrettuale, scriveva alla Gazzetta dì 
Zara (11 marzo 1837): “ La spiaggia di Budua offrì nella 
giornata del 4 corrente un aspetto di sommo interesse pei cul¬ 
tori delFanatomia comparativa. Da parecchi giorni soffiava un 
forte vento da sud, che indirettamente procurò il piacere a 
questa popolazione d’osservare un essere marino, dal gonfio suo 
seno quivi gettato. L’immensa sua mole di circa 12,000 funti 
occupava già uno spazio di 20 klafter. In primo grado la pu¬ 
trefazione, la mancanza di qualche parte del suo corpo, nonché 
la premura datasi da taluno per esperimentare la quantità di 
olio che poteva ricavarsene, ci tolse l’ambito bene d’osservare 
appieno quei caratteristici segni, che atti fossero a pronunciar 
un retto giudizio sul luogo, che occupa nel sistema zoologico. 
Intanto la sua figura conica, la sua bocca piccola assai in 
confronto delle strabocchevoli fauci, l’abbondanza d'olio, di 
latteo colore, trovantesi in particolari canali della testa, la 
quale formava la terza parte di tutto il corpo, e finalmente la 
trachea innanzi agli occhi, (sic!) svegliarono l’opinione appar¬ 
tenere esso al genere Physeter e probabilmente alla specie 
macrocephalus. „ 
Il medico di Budua dott. Francesco Danilo, scrisse il Bru- 
sina, 1 trovandosi (1845, o 1846) al Lazzaretto di Castel La- 
stua, si imbattè presso Pastrovicchio in un enorme capodoglio 
morto e galleggiante sulle acque, e che egli ritenne fosse perito 
“per aver battuto con la testa contro qualche scogliera,,. 
1 Y. Bibliogr. N. 7. 
