61 
4ass wir în den Besfimmungen der Pfîanzen manchmaî auch verschiede- 
-mr Ansicht waren. Niemals war er, der alte gewiegte Pfianzenkenner 
-dem fiingeren Kollegen gegeniiber rechthaberisch, sondern ging au! die 
torgebrachten Einwendungen bereitwillig ein. Er ging in seînem Bestre- 
ben, Iede Misssfimmung zu verhindern, sogar soweit, dass er schon Ver- 
mutungen eîner solchen durch unbegrtmdefe Nachsicht seinerseits, aus 
dem Leben zu schaîfen trachtete. Ein gutes Beispieî hiefiir liefert eine 
Sîelle aus einem Briefe, den er mir am 30 Mărz 1887 schrieb und die so 
Jcennzeichnend fur seine Bescheidenheif ist, dass ich sie ganz mitîeilen 
muss. Sie lăutei: «ich habe midi sehr gewundert, als ich Ihrem werten 
Schreiben vom 3. d. M, enfnahm, dass Sie der Meîmmg waren, als ob 
ich auf Sie erziirnt gewesen wăre, weil Sie rucksichtlich der gelben Aco- 
nitum — Species {Es handeîte sich darum, ob A. lasianthum nicht etwa 
doch A. pi/renaicum wăre) Ihre und Ihrer Freuden Ansicht mitgeteilt 
haben. 
ich kann mich jetzt nicht mehr daran erinnern, welcher Ausdrâcke 
■ ich nlich dazumal bedient habe, als ich meine Ansicht zu begriinden 
suchte. So viei kann ich Sie auf mein Ehrenworî versichem, dass es von 
mir weit entfernt stand, aus jenem Anîass auf Sie bose zu sein, im Ge~ 
gentell ich schătze und achte hoch ihre mir werte Bekanntschaft und 
Freundschaft Solite ich jedoch meine damalige Ansicht in solche Aus- 
driicke gekieidet haben, dass Sie es deuten konnten, ich wăre auf Sie 
b5se geworden, dann bitte ich Sie tausendmal urn Entschuldigung und 
seien Sie versichert, dass ich nie daran dachte oder denken konnte, 
mich absichtlich eines solchen argen Pehlers schuldig zu machen. ' Es 
wăre iibrigens von mir auch hochst unkorrekt gewesen, aus Anlass von 
Ansichten, die mit der meinigen nicht iibereinstimmten, eine absfossende 
Haltung einzunehmen, und auf diejenigen die ahderer Ansicht waren, 
beztiglich Grund haben konnten, meine Ansicht nicht zu teilen, bose zu sein. 
Ich habe bei jener Gelegenheit nur einfach meine personliche Ansicht 
darzulegen und begriinden versucht, ohne beabsichtigt zu haben, diese 
Ansicht als einen unantastbaren Glaubenssatz gelten zu lassen, da es 
mir wohlbekannt ist, dass in vielen wissenschaftlichen Făchern selbst 
unter den Matadoren widersprechende Ansichten herrschen. 
Umsomehr kann dies in Bezug mancher, vielleict vieîer Pflanzen 
aus der Flora unseres Landes Geltung haben, weil diese als Verbindungs- 
glied zwischen der mitteîeuropăischen und osteuropăischen Flora zahî- 
reiche eigenturnîiche Formen aufweist, liber deren Entstehungsweise und 
Ariwertîgkeii die Forschungen noch nicht zu einem, jeden Zweifei aus- 
schliessende Endresultate gelangt sind, und ich halte daher jede Meinung- 
âusserung pro und contra zweckdienîich, }a sogar notwendig, weil man nur 
hiedurch zu einer wiinschenswerten, endîichen Klarstelîung gelangen kann»* 
Zu solchen Auseinandersetzungen liber stritfige Arten und Formen 
bafte Porciuş reichîiche Gelegenheit, da er gerade solche Familienmit 
