Cuprinsul. — Table des matieres. 
No 1. 
]. Prodan. Oecologia plantelor haloîile din România, com¬ 
parate cu cele dm Ungaria şi şesul Tisei din Regatul 
SHS. — (Die Oekoiogie der Halophyten Româniens, 
im Vergleich mit denjenigen Ungarns un der Theiss- 
Ebene des Konigreichs SHS) ... . . 
Schedae ad Floram Romaniae exsiccatam, a Museo bo- 
tanico Universitatis Clusiensis editam. Cent. II. . . 18—36 
No 2. 
î. Prodan. Oecologia plantelor halofile din România, com¬ 
parate cu cele din Ungaria şi şesul Tisei din regatul 
SHS. — (Oie Oekoiogie der Halophyten Româniens, 
im Vergleich mit denjenigen Ungarns und der Theiss- 
Ebene des Konigreichs SHS) (Urmare — Fortsetzung) 37—52 
Al. Borza. Raport asupra situaţiei Muzeului botanic dela 
Universitatea din Cluj pe anul 1921 ...... 53—61 
— Compte rendu de Pactivite du Musee Botanique de 
l’Universite de Cluj en 1921 ......... 61—62 
Bibliographia botanica Romaniae.62—64 
Colectiuni exsiccate din România. — Collections exsiccates de 
Routnanie ................ 65 
Societăţi ştiinţifice. — Societes scientifiques • 65 
lnformaţiuni ... 66—68 
Personalia . . .. ................. 68 
No 3. 
Prodan. Oecologia plantelor halofile din România, com¬ 
parate cu cele din Ungaria şi şesul Tisei din re¬ 
gatul SHS. — (Die Oekoiogie der Halophyten Ro- 
măniens, im Vergleich mit denjenigen Ungarns und 
der Theiss-Ebene des Konigreichs SHS). (Urmare. 
— Eortzetzung).. * . . 69—84 
S5 Borza, Două plante indigene ale României.85—87 
~~ Sur deux plantes indigenes de Roumanie: Saro- 
thamnus Scoparius et Spiraea saîretfolia • • *" 87—88 
Pag. 
1-17 
