danubiale eingeteilt werden (S. 7—10i und endlich dle c) Salzseen (des 
Meeresstrandes un der Steppen, S. 10—13 . Die allgemeine Schilderung der 
halophilen Vegetation umfasst zwei tabellarische O'oersichten (S. 14 u. 15) der 
Familien und Genera der im Gebiete beobachteten Salzpflanzen. 
3. Ein Vergleich der halophilen Flora Romaniens und Ungarns *S. 16 — 
17) zeigt einen grtisseren Reichtum der ersteren, weleher von den Strandpflanzen 
Bessarabiens und der Dobrogea bedingt ist, Die Halophyten des Binnenlandes 
sind fast dieselben. 
4. Seite 17—32, 69—84, 101—112 folgt die Aufzăhlung sămtlicher 
Halophyten der behandelten Gebiete mit interessanten neuen Beobachtungen, 
mit eingehenden Bemerkungen uber ihr oekologisches Verhalten, ihre Syste- 
matik und mit vielen neuen Standortsangaben. 
Es werden hiedurch die Arbeiten Grecescu’ s 1 ), Bernătsky’ s 2 ), 
des Verfassers 3 ) und des Prof. F, Pax 4 ) reichlich ergănzt. 
1 ) D. Grecescu: Conspectul Florei. României, 1898, Suplem. ia Consp. FI. Ro 
mâniei. 1909. . . . „ 
2 ) I Bernătsky : Ober dle Halophytenvegetation des Sodabodens im unganscne 
Tieflande. Annales Musel Nationalis Hungarici.t. III (i906) p. 121 und ff. 
9 ) /. Prodan : Bâcs-Bodrog-vârmegre sziki novenyei. D.e Halophytenflora des 
Komitates Bâcs-Bodrog. Magyar Botanikai Lapok t. XIII (19 1 4) p. • 
‘) P. Pax: Orundzuge der PfUnzenverbreUung in den Karpathen, t. M 8») P- 
t o. (1908), p. 263 -64; Pftanzangeographie von Romanien (l^ 9 ) P- 4 
