supposait que ces sables seraient par conséquent oligocènes 
supérieurs. D’autres y voyaient jusqu’ici du Laekenien et la pré¬ 
sence de Peciiinciiliis obovatus à la base, rappelle plutôt le rupe- 
lien. Il est vrai que leur détermination exacte, qui ne peut 
tarder, est sans influence sur la question des éolithes. 
Je constate d’abord que ce n’est pas du toit de l’argile à silex 
— « du tapis de silex », — comme cela avait été dit précédem¬ 
ment, que proviennent les pièces qui nous sont présentées. C’est 
du milieu du banc et même de la base. 
En quelques instants on nous montre vingt ou trente frag¬ 
ments de silex, la plupart de 5 à io centim. de long, que M. Rutot 
considère comme ayant servi d’outils à l’homme, tout en recon¬ 
naissant que leur forme plus ou moins spéciale est due au hasard 
de phénomènes naturels. 
Ce seraient certaines petites retouches ou ébréchures des arêtes 
et des pointes de ces instruments grossiers qui seraient dus à 
l’homme et décèleraient par conséquent l’existence d’ôtres humains 
avant l’époque du recouvrement de ces silex par le sable actuel¬ 
lement exploité. 
Naturellement, on éprouve un certain étonnement à entendre 
tirer une conclusion aussi importante de faits en apparence si 
infimes. En effet, l’instrument tout entier étant visiblement le 
résultat de différentes fractures et chaque arête s’étant formée 
par des éclatements et des ébréchures de toute grandeur, pourquoi 
le meme phénomène naturel qui a produit les grands éclats 11’au- 
rait-il pas produit les petits, quel que fut du reste ce phénomène, 
choc ou éclatement par retrait. 
Mais M. Rutot n’admet pas l’hypothèse des chocs pour le 
débitage général de l’instrument lui-même et voici l’explication 
qu’il propose dans son Mémoire publié dans les Annales de la 
Société belge de géologie et d'hydrologie , année 1907, t. XXI, p. 3 
et suivantes : 
L’argile à silex serait non un dépôt charrié par les eaux, mais 
le résidu en silex resté en place, du terrain crétacé non remué, 
dont une première altération, datant de l’époque miocène, aurait 
dissous le calcaire. 
Les silex se seraient ainsi dénudés et écroulés les uns sur les 
autres. Ensuite, sous l’influence de l’air et de la dessiccation, ils 
auraient éclaté naturellement en prenant les formes bizarres que 
nous retrouvons aujourd’hui. 
