— b 77 — 
Enfin l’homme miocène ou pliocène s’en serait servi, comme 
d’outils, pour trancher, gratter, racler, percer ou bien les aurait 
intentionnellement retouchés. 
Ces diverses hypothèses, sur lesquelles est édifiée la théorie 
éolithique, me paraissent bien peu probables. 
Présentée de cette manière, la succession des faits imaginée par 
M. Rutot, n’aboutirait à rien moins qu’à faire constater que 
l’argile à silex de Boncelles serait le terrain crétacé marin lui- 
même, simplement altéré et affaissé sur place et que toutes les 
éolithes y enclavées seraient dans le même cas. 
En effet, la nappe de sable oligocène qui reposait déjà sur ce 
crétacé hypothétique avant la dissolution supposée des parties 
calcaires et qui a continué jusqu’aujourd’hui à reposer intact sur 
les débris de silex, doit s’être opposée d’une façon absolue à ce 
qu’aucun être humain ait pu à l’époque miocène, atteindre parle 
dessus, l’argile à silex. 
D’autre part, les éolithes renfermées dans la masse, auraient dû 
avoir été utilisées par l’homme à l’époque où vivaient encore les 
mosasaures et les belemnites, alors que personne jusqu’ici n’a 
signalé d’ossements humains dans la faune crétacée pourtant si 
riche et si connue. 
Il est vrai qu’en Belgique et dans l’état actuel de la science 
paléontologique, l’homme oligocène ou miocène ou pliocène est 
tout aussi problématique, jusqu’à nouvel ordre, puisqu’aucun 
vestige du squelette de l’homme n’a été découvert jusqu’ici dans 
des gisements appartenant incontestablement à ces terrains. 
J’ajouterai que si l’argile à silex de Boncelles était de la craie 
décalcifiée sur place, on trouverait les rognons de silex de la 
craie en alignements horizontaux et si les fragments éolitliiques 
provenaient de l’éclatement sur place et de l’écaillement des 
rognons, on retrouverait tous ces éclats appliqués sur l’éolitlie 
centrale de telle manière que la silhouette du rognon initial serait 
conservée dans le gisement. 
Or, tout cela n’est pas. On trouve dans l’argile à silex de 
Boncelles, pèle mêle des rognons intacts ayant plus de 3 o centi¬ 
mètres de diamètre, à côté de fragments de très petit calibre et 
je n’oserais pas assurer qu’il n’y a pas également quelques cailloux 
roulés. 
L’I^potlièse de l’affaissement sur place est donc peu acceptable. 
