— b i33 — 
constant dn sommet de l’assise de Celles, telle qu’il l’a définie ; 
3° la subdivision des couches stratifiées de l’assise de Celles en 
une sous-assise inférieure correspondant au calcaire d’Yvoir et 
une supérieure correspondant au calcaire de Leffe, assimilation 
très délicate à faire à cause de la grande diversité des faciès. 
Au sujet de la « Genèse de la faille de T lieux », l’auteur a 
indiqué une interprétation différente de celle donnée d’abord par 
MM. Loliest et P. Fourmarier. Pour M. de Dorlodot « la faille de 
Tlieux » est une faille d’affaissement qui, s’embranchant au grand 
anticlinal de Stavelot, relierait celui-ci à l’extrémité orientale de 
l’anticlinal du Condroz. 
Le jury a particulièrement remarqué son travail sur la « Genèse 
de la crête du Condroz et de la grande faille (1898) ». En 1895, 
M. de Dorlodot avait publié un beau mémoire sous le titre : 
« Peclierches sur le prolongement occidental du silurien de 
Sambre-et-Meuse et sur la terminaison orientale de la faille du 
Midi ». L’intéressante étude que nous allons analyser, suite de 
celle que nous venons de citer, donne une explication de ces deux 
phénomènes tectoniques. 
Dans ce travail, dédié à la mémoire d’Alphonse Briart, l’auteur, 
après avoir exposé les théories de M. Gosselet sur la genèse de la 
crête du Condroz et de la grande faille, théories qu’il avait autre¬ 
fois admises, du moins en grande partie, se propose de rechercher 
jusqu’à quel point ces théories peuvent être conservées, dans 
l’état actuel de nos connaissances. 
Première partie. — Genèse de la crête du Condroz. — L’auteur 
rappelle qu’il résulte de l’étude de M. Stainier sur l’assise de 
Bouillon et de ses propres recherches sur le Dévonien et le Car¬ 
bonifère que les différentes assises qui se succèdent à partir des 
poudingues de Naninne et de Tailfer présentent exactement les 
mêmes faciès sur les deux flancs de l’anticlinal du Condroz ; ce 
qui l’amène à conclure qu’à partir de son envahissement par la 
mer jusqu’au dépôt du liouiller, le bassin de Namur n’était pas 
distinct du bassin de Dinant. 
L’auteur montre alors qu’il faut admettre néanmoins, dans un 
certain sens, que, dès l’époque de l’immersion du bassin de Namur, 
l’axe du Condroz était déjà tracé. Cet axe correspond, en effet, à 
la limite Nord des dépôts du dévonien inférieur et il n’est pas 
possible de voir un simple effet du hasard dans cette coïncidence 
