— B l 34 — 
qui se poursuit sur plus de 68 kilomètres. Il trouve cette relation 
de causalité dans la présence d’une zone de moindre résistance 
là où des dépôts d’une puissance moyenne d’au moins 1,600 mètres 
cessaient de s’interposer entre les schistes siluriens et la base du 
dévonien moyen. Le genou dévonien une fois formé, l’inclinaison 
générale des couches siluriennes vers le Sud et la facilité des 
feuillets schisteux à glisser les uns sur les autres a dû, sous 
l’action de la poussée latérale venant du Sud, déterminer un déve¬ 
loppement considérable du pli dans le sens de la hauteur, tandis 
que la largeur du noyau silurien se réduisait à des proportions 
relativement minimes. 
L’auteur établit ensuite que l’anticlinal du Condroz avait une 
hauteur très considérable. La reconstitution idéale de l’anticlinal 
arasé montre que, sous une voûte continue de poudingue de 
Naninne-Tailfer, la puissante série rhénane qui s’observe sous le 
poudingue de Tailfer devait se terminer en coin avant d’atteindre 
le bord actuel du bassin de Namur. 
« Nous sommes ainsi amenés, dit l’auteur, à reconnaître que le 
grand anticlinal du Condroz se présente sous forme d’un grand 
pli couché, dont le flanc renversé reposait sur la surface plissée 
de notre grande cuvette houillère, à un niveau bien supérieur, 
sans doute, au niveau actuel du sol ». 
La seconde partie du mémoire que nous résumons traite de la 
genèse de la « grande faille ». 
L’auteur reprend les idées que son maître et ami, A. Briart, 
avait émises pour expliquer la structure géologique des environs 
de Landelies et de Fontaine-l’Evêque, car si Briart avait formulé 
la théorie, il s’était abstenu d’en faire une démonstration formelle. 
Il semble aussi, si l’on en juge par la confusion qui s’était éttblie 
entre la théorie de Briart et celle de Marcel Bertrand, qu’il était 
nécessaire de préciser plus nettement la thèse de Briart et de 
mettre en lumière ses différences avec les autres explications 
régnantes. M. de Dorlodot démontre donc les deux propositions 
suivantes : i° la faille du Midi s’est produite en travers de l’anti¬ 
clinal du Condroz et non selon l’axe de cet anticlinal ; 2° les lam¬ 
beaux de poussée sont des fragments de massif chevauché, qui, 
arrêtés dans leur marche, se sont séparés de ce massif tandis que 
ce dernier continuait son mouvement vers le Nord. Les failles 
qui les limitent inférieurement représentent donc les premières 
