— B l48 — 
D’autres expériences devaient le diriger vers l’étude des gise¬ 
ments de pétrole. 
A la suite d’un voyage aux Etats-Unis, M. Loliest avait accepté 
et exposé la théorie américaine de la concentration du pétrole 
dans les anticlinaux par la pression hydrostatique. L’existence 
du pétrole et des gaz sous pression dans des anticlinaux et les 
accumulations de grisou bien connues dans les crochons sont 
des phénomènes de même ordre, à causes géodynamiques : telle 
est sa nouvelle manière de voir en 1898 ; il devait brillamment en 
confirmer la justesse par les expériences présentées au congrès 
tenu à Liège en 1906 ; il y expliquait de plus certaines particula¬ 
rités des gisements de pétrole par la symétrie des plis et la 
présence de failles (queuvées) dues précisément à la couche 
fluide. M. Hoefer, le promoteur de la théorie anticlinale en Europe, 
vient à cet égard de modifier sa conception première et de publier 
un article avec des vues entièrement analogues à celles de 
M. Loliest. 
Si l’on comprime sous forte pression deux couches de graisse 
séparées par des bandes d’argile plastique, les premières forment 
chacune un anticlinal régulier parallèle qui donne, si la pression 
est suffisamment forte, naissance à une queuvée. 
Les deux couches tendres d’allures régulières et parallèles 
alternent avec des couches très chiffonnées. 
Rapprochons cette expérience de ce que M. Ledouble, ingénieur 
en chef-directeur des mines, présentait au congrès de géologie 
appliquée en 1906, dans sa notice sur la constitution du bassin 
liouiller de Liège. 
« Il importe toutefois de signaler que parfois, entre deux 
couches régulières et rigoureusement parallèles, les roches 
encaissées sont loin de conserver la même nature, la même régu¬ 
larité d’allure et le même parallélisme et présentent de nombreuses 
cassures dont aucune trace ne se montre dans le déliouillement : 
ce fait est le résultat de l’examen de nombreux relevés de terrains 
recoupés par des travers bancs ; je le signale sans tenter de 
l’expliquer. » 
Ne voit-on pas l’analogie rigoureuse entre l’échantillon com¬ 
primé et l’allure du terrain liouiller ? C’est à la nature des roches 
qu’est dû le phénomène, voilà ce que démontre l’expérience du 
professeur Loliest ; mais elle devait permettre encore d’autres 
