- B 181 - 
ment bien d’autres, qui ont donné lieu, jadis, à des discussions 
analogues à la présente. 
Après ces constations, il me paraît inutile de m’étendre sur la 
question des éolithes de Tasmanie. 
S’il est déjà si difficile de déterminer les rapports existant 
entre deux termes géologiques, d’un accès commode, relevés dans 
notre propre pays et parfois à proximité immédiate, quel espoir y 
a-t-il de trouver en pays inconnu et éloigné, à peine susceptible 
d’exploration sérieuse, des renseignements plus démonstratifs ? 
L’exemple de Boncelles doit nous engager plutôt, avant de 
passer à des pays nouveaux, à reviser attentivement nos gisements 
classiques de Belgique et du nord de la France et d’y établir avec 
plus de certitude que jadis la connexion stratigraphique des silex 
ouvrés, des ossements et des assises qui renferment ceux-ci. 
Les instruments en pierre n’ont été que trop souvent rapportés 
à telle époque parce qu’on les recueillait associés à des ossements 
de tels mammifères éteints, alors que l’état de remaniement de 
ceux-ci ou de la couclie envelopi^ante aurait dû mettre en garde 
contre ces déterminations hasardées. 
M. Fraipont présente quelques observations au sujet des super¬ 
positions indiquées par M. Velge dans les carrières Helin, Solvay 
et autres à Spiennes. 
M. H. de Rauw fait la communication suivante : 
Observations concernant la formation d’un dépôt de malachite 
sur une fontaine publique de Liège 
PAR 
fi. DE JTAUW. 
Monsieur le Professeur M. Lohest m’ayant fait remarquer la 
présence d’un dépôt de malachite sur le socle de la fontaine de la 
Vierge, rue Vinâve d’Ile, à Liège, voici les quelques observations 
que j’ai pu faire à ce sujet. 
Cette fontaine, entièrement construite en petit granit, est 
constituée par un soubassement supportant quatre lions en bronze 
crachant l’eau dans des vasques, surmonté par le socle même de 
