— b 3;g — 
M. Stainier. Je ne pourrai répondre à cette question que lorsque 
nous aurons visité toute la région. 
L’hypothèse émise par M. Cornet est certainement tout à fait 
neuve et il faut réfléchir avant d’y répondre. 
Il y a des bancs de grès traversés par un nombre si considé¬ 
rable de filons de quartz que ce minéral représente certainement 
5 o pour cent de la masse ; on peut se demander d’où viendrait 
toute cette silice dans l’hypothèse d’une ségrégation. 
M. Lespineux remarque que la bastonite n’est pas répartie 
uniformément dans les filons de quartz, mais qu’elle est con¬ 
centrée au voisinage des parois des filons. 
M. Cornet. Un filon granitique peut se présenter ainsi ; les 
filons granitiques sont souvent zonaires et les parties basiques 
sont contre les parois. 
M. Holzapfel. C’est notamment le cas dans les granités stanni- 
fères de la Saxe. 
M. Lohest. Autrefois, on admettait que tout venait de l’intérieur 
du globe. Aujourd’hui, on cherche d’autres explications. Nous 
avons vu des bancs de grès intercalés dans des bancs de phyllade 
représentant, à leur état primitif, des couches de sable intercalées 
entre des couches d’argile. Dans ces couches argileuses imper¬ 
méables, nous n’avons pas vu de ces cheminées par où seraient 
venues les matières de la profondeur ; M.* Cornet devrait, pour 
prouver sa théorie, pouvoir nous montrer des conduits par où 
seraient venues les matières éruptives. 
M. J. Cornet. Dans des cas indiscutables de métamorphisme 
plutonien, on admet — et la chose est démontrée — qu’il y a des 
cas analogues à ceux que nous avons vus. Les émanations des 
magmas granitiques peuvent même traverser des fentes capil¬ 
laires. 
M. Lohest. On objecte au métamorphisme la présence, dans les 
filons, de minéraux qui n’existent pas dans les roches encais¬ 
santes ; il y a lieu de remarquer cependant que les analyses 
minutieuses montrent l’existence de nombreux corps, même des 
plus rares, dans toutes les roches. 
