— » 3 9 7 - 
Tous les membres présents ont été d’accord, je pense, pour 
reconnaître que cette roclie est complètement différente de l’ar- 
kose sériciteuse de Remagne. Je la considère comme plus ancienne 
et formant la base de l’assise de St-Hubert dans la région. En 
d’autres mots, elle serait le correspondant exact de l’arkose de 
Bras que l’on trouve non loin d’ici et dont M. Gosselet, avec 
raison, a reconnu l’âge gedinnien supérieur. La ressemblance 
minéralogique en re les deux est d’ailleurs absolue. L’étude des 
affleurements de cette arkose, que j’ai appelée arkose de Freux, 
montre qu’ils dessinent deux bandes venant de la planchette de 
Bras et convergeant pour se réunir à Hazelette. Je pense que ces 
deux bandes bordent la pointe orientale d’un massif de schistes 
bigarrés d’Oignies, dont M. Malaise a reconnu l’existence à 
Vesqueville. Dans les deux bandes en question l’inclinaison de 
l’arkose est au midi, et j’ai considéré ce fait comme la résultante 
de l’existence d’un pli isoclinal, comme je l’ai indiqué dans la 
fig. 4, pl. 3 de mon mémoire, où je représente l’allure de ces roches 
à leur traversée de la grand’route Eecogne-Baconfoy. Je me base 
pour admettre l’existence de ce pli isoclinal, sur les différences 
d’inclinaison constatées dans les deux bandes, sur la convergence 
de ces bandes, sur la disposition symétrique des autres roches 
par rapport à ce pli. Ajoutons cependant que les affleurements 
sont assez clairsemés et assez peu nets pour que la question 11e 
puisse pas être considérée comme tranchée. On pourrait aussi 
expliquer l’existence de ces deux bandes par la présence d’une 
faille inverse. Mais cette faille n’aurait en tous cas, jamais l’impor¬ 
tance ni la signification de la faille que M. Gosselet a appelée 
faille de Remagne et à laquelle il a lait jouer un rôle si consi¬ 
dérable. 
Disons, pour terminer ce qui concerne la région de Remagne, 
que les observations que j’ai pu faire dans les nouvelles tranchées 
m’ont convaincu de la nécessité de remanier la coupe que j’en ai 
donné fig. 3 de la pl. 3 de mon mémoire. Le flanc Sud de la grande 
voûte qui y figure est en réalité très régulier et les ondulations 
qui j’y représente, sous la foi de mauvais points d’étude, en 
réalité n’existent pas. Toutes les roches y sont régulièrement 
inclinées au Sud comme nous l’avons vu dans les affleurements 
du moulin. 
ANN. SOC. GÉOL. DE BEEG., T. XXXV 
BCLI,., 
