— B 4— 
les couches que celles-ci recouvrent? Comment expliquer également 
que ces modifications limitées à un même niveau stratigraphique, 
ne s’observent pas seulement en un point, mais se poursuivent 
avec une régularité parfaite sur des kilomètres, les couches de 
coticule d’Ottré ne différant pas de celles de Vielsalm. 
Mais, d’autre part, si la question de l’origine du métamorphisme 
était résolue pour Salm-Château, elle viendrait éclairer singuliè- 
rnent le problème de Bastogne, car le métamorphisme des deux 
régions présente des caractères analogues. 
L’ottrélite peut être envisagée comme jouant un rôle analogue 
à la bastonite. L’ilménite se trouve dans les roches des deux ré¬ 
gions; le grenat également. D’autre part, la région de Bastogne 
se présente, dans les grandes lignes, comme un anticlinal entre¬ 
coupé d’ondulations transversales ; Salm Château également. 
A Bastogne, l’allure faiblement ondulée des couches, dans la 
zone métamorphique, contraste avec la complication des régions 
environnantes ; à Salm-Château, également. Enfin, si l’on com¬ 
pare les plis dans le détail, on reste frappé de leurs analogies. 
Une des caractéristiques de la région de Bastogne est le boudi¬ 
nage des couches. M. Stainier a particulièrement attiré notre 
attention sur ce point. A Salm-Château, dans des pliylladés 
renfermant des couches de coticule, vous constaterez un boudi¬ 
nage analogue. Et de même qu’à Bastogne, les boudins sont 
traversés par deux systèmes de cassures, l’un prépondérant, 
parallèle à l’axe, l’autre faisant un angle de 4$° environ, sur cette 
direction. 
A quelle cause précise faut-il attribuer le boudinage? Je l’ignore. 
Mais tout le monde est d’accord, je pense, pour, rapporter ce 
phénomène à des efforts tangentiels. Il est donc en relation avec 
le plissement, et cette considération a son importance au point de 
vue de l’origine du métamorphisme. Mais ce qu’il importe avant 
tout de retenir, c’est que dans deux régions comparables au point 
de vue du métamorphisme, on observe, dans l’ensemble comme 
dans le détail, des allures tectoniques analogues. 
Je résume donc cette argumentation. 
i° Il ne me paraît pas possible d’expliquer le métamorphisme de 
Salm-Château par le contact d’une roche éruptive. 
2° Le métamorphisme de Salm-Château est comparable à celui 
de Bastogne, 
