tandis qu’à l’Est elle se perdrait dans le grand anticlinal de 
Devonien inférieur qui passe à Burnot, dans la vallée de la Meuse, 
anticlinal qui, régulier à l’Est, se serait accentué en faille vers 
l’Ouest. 
Cette hypothèse, nous le répétons, fut donnée incidemment, au 
cours d’un travail plus considérable ; nous savions, bien qu’il 
faudrait refaire une étude détaillée de la région pour résoudre 
la question, mais nous voulions seulement montrer qu’il ne s’agit 
pas là d’une faille d’effondrement et nous avons cherché à 
l’expliquer de la manière qui nous paraissait la plus simple, en 
admettant comme exacts les tracés de la carte géologique au 
1/40 000 e . 
M. le professeur H. de Dorlodot, après avoir visité à nouveau 
la région, interpréta sa structure d’une manière toute différente, 
surtout en ce qui concerne le tracé des failles et les mouvements 
relatifs des lambeaux qu’elles séparent ( x ) ; toutefois, il admet, 
comme nous, que les failles sont peu inclinées et qu’elles sont 
la conséquence des efforts qui ont plissé les terrains primaires 
de l’Ardenne. Notre savant confrère a montré que la grande faille 
N.—S., indiquée par M. Stainier, n’existe, avec cette direction, 
que sur une étendue beaucoup plus restreinte que ne le supposait 
l’auteur et qu’elle n’atteint pas l’axe du synclinal le plus septen¬ 
trional dessiné par le Devonien. M. de Dorlodot admet l’existence 
d’une série fort complexe de fractures dont la direction générale 
est parallèle au plissement, mais qui se recourbent parfois, pour 
prendre, en surface, l’apparence de failles transversales, phéno¬ 
mène fréquent et facile à comprendre dans le cas de failles à 
pendage très faible ; dans son travail, M. de Dorlodot fait 
remarquer qu’à l’Ouest du hameau de Maulenne il n’y a qu’une 
seule fracture, se recourbant dans la forêt de Marlagne pour 
dessiner une sorte d’S à la surface du sol, tandis qu’à l’Est de 
Maulenne cette faille se subdivise en une série d’autres délimitant 
chacune un lambeau de la nappe charriée principale. 
L’auteur de ce travail a apporté des modifications importantes 
à la carte officielle, non seulement pour l’interprétation du tracé 
des lignes de fractures, mais aussi pour la détermination de 
l’âge relatif des couches en certains points. 
(*) H. de Dorlodot. La faille de Maulenne. Mém. de la Soc. belge de Géol., 
etc., t. XXI. Bruxelles, 1907. 
