correspondre à des failles d’affaissement ; il ne peut être question 
non plus d’y voir un décrochement horizontal. 
Entre Maulenne et le ruisseau de Sandrau, nous avons montré 
qu’il existe une faille importante de direction E.—W. ; rien ne 
prouve qu’elle se prolonge à l’Est du méridien de Maulenne, car 
s’il en était ainsi on devrait admettre un changement brusque 
et très considérable dans l’importance du rejet produit par la 
faille. 
Aussi nous paraît-il tout à fait rationnel de la raccorder à la 
faille de direction N. — S. qui interrompt la continuité des couches 
du flanc Nord du synclinal de Walgrappe et de considérer ces 
diverses parties de direction différente comme une seule et même 
fracture (faille de Maulenne). 
Puisque la faille ne se prolonge pas vers le nord au-delà de la 
crête silurienne du Condroz, nous incurvons la faille vers l’Est 
dans le Silurien, à l’est d’Insepré ; nous la faisons pénétrer égale¬ 
ment dans le Silurien à l’ouest du ruisseau de Sandrau, puisque à 
partir de ce point nous voyons au sud du Silurien la série régu¬ 
lière des assises du Devonien inférieur. 
Le tracé superficiel de la faille représente donc une courbe 
d’allure assez complexe ; cette allure suffirait à prouver qu’il ne 
s’agit pas ici d’une faille d’affaissement ; nous rechercherons plus 
loin l’origine de cette cassure et nous essaierons d’établir l’impor¬ 
tance et le sens du mouvement produit. 
Nous avons dit précédemment que la faille n’est pas simple sur 
tout son parcours ; en effet, nous remarquons qu’au S.*W. du 
hameau de Le Fort, la faille met du Silurien dans le prolongement 
de la bordure gedinnienne qui, vers l’Est, se poursuit régulièrement 
jusque la Meuse, ce qui nous donne un point de passage de la 
faille. 
Le Gedinnien ne cesse toutefois pas ici ; vers l’Ouest, suivant 
la direction des couches, nous trouvons encore plusieurs affleure¬ 
ments de poudingue et d’arkose, qui sont séparés les uns des 
autres par des failles qui ont pour effet de les ramener succes¬ 
sivement vers le sud ; dans le premier lambeau que l’on rencontre, 
on ne peut voir l’allure des couches ; dans le deuxième, la direc¬ 
tion est N.—8o° — E., avec une inclinaison de 6o° vers le S. et 
dans le troisième cl = N. — 67° — E., i = 70° N. D’après cette 
allure et la situation respective des lambeaux, on voit que, vers 
