— m 63 — 
du bassin de Dinant (') ; le fait paraît évident si l’on remarque 
que lorsqu’on s’avance vers un anticlinal transversal de la nappe 
charriée, représentée par le bassin de Dinant, on voit que la lèvre 
sud de la faille est formée successivement de Silurien, de Gedin- 
nien et de Coblencien; c’est le cas, tant au Sud du bassin houiller 
de Liège, qu’au Sud du bassin de Hainaut et l’existence d’anticli¬ 
naux transversaux du bassin de Dinant, est bien marquée en ces 
deux points , par la terminaison des bassins secondaires de 
Calcaire carbonifère ( 2 ). 
Ce qui vient encore à l’appui de cette manière de voir, c’est la 
forte pente que présente souvent le Devonien au voisinage de la 
faille, qui est au contraire faiblement inclinée. 
D’après ce qui précède, si l’on admet l’existence d’une grande 
cassure suivant l’anticlinal du Condroz, cassure peu inclinée vers 
le Sud et pouvant entamer le bord nord du synclinal de Dinant, 
on peut s’expliquer aisément la région faillée de Maulenne. 
Les figures ci-après le montrent plus clairement qu’une descrip¬ 
tion détaillée. 
Supposons qu’une cassure peu inclinée (fig. i) coupe les grands 
plis qui affectent le Devonien du bord nord du bassin de Dinant 
au voisinage de la crête silurienne et que la partie supérieure au 
plan de faille soit refoulée vers le Nord, nous aurons la disposition 
représentée par la figure 2; nous avons vu que dans la région qui 
nous occupe, les crêtes synclinales et anticlinales s’élèvent vers 
l’Ouest ; nous pouvons supposer qu’il en est de même de la faille. 
Par suite de l’érosion, nous trouverons successivement en allant 
de l’est vers l’ouest, les dispositions représentées dans la fig. 2 sous 
les lignes AB, CD, EF, GII, représentant divers stades de 
l’érosion. 
En comparant les coupes obtenues de cette manière avec celles 
relevées sur le terrain (fig. 1, 3, 4 et 5 , pl. IX), nous constatons 
entre elles une ressemblance presque complète, ce qui est, certes, 
en faveur de l’hypotlièse que nous avons émise. 
Les figures 1 et 2 ne sont que des schémas destinés à faire 
( ! ) Voir à ce sujet : H. de Dorlodot. Genèse de la Crète du Condroz et de 
la grande faille. Ann. Soc. scient, de Bruxelles , t. XXII, 1898. 
( 2 ) Voir à ce sujet : P. Foürmarier. La tectonique de l’Ardenne. Ann. 
Soc. géol. de Belg., t. XXXIV, p. M. io 3 et M. 107, et Pl. XII. 
ANN. SOC. GÉOL. DE BELG., T. XXXV. 
MÉM., 5 . 
