— m 66 — 
mieux comprendre notre pensée ; pour se rapprocher davantage 
de la réalité, il faudrait pouvoir tenir compte de la variation 
d’amplitude de certains plis, des variations dans l’inclinaison des 
couches, dans l’épaisseur des couches, etc. 
Aussi l’idée de prolonger la faille principale dans le Silurien, 
tant à l’Est qu’à l’Ouest de la région où le Devonien est faillé, 
nous paraît absolument rationnelle. 
On conçoit aisément que dans le cas d’un refoulement analogue 
à celui que représente la figure 2, des lambeaux peuvent être 
détachés de la nappe principale et laissés quelque peu en arrière, 
englobés en quelque sorte dans la cassure elle-même. C’est ainsi 
que l’on peut expliquer, à notre avis, la présence des lambeaux de 
Gedinnien et de Coblencien alignés suivant la faille principale. 
Il est cependant bien difficile d’expliquer le pendage nord, par 
suite d’un renversement vers le Sud, que l’on observe dans le 
Coblencien des grandes carrières de Maulenne. Il y a probable¬ 
ment, dans la production de ces grands phénomènes tectoniques, 
toute une série de faits que nous ne connaissons pas encore. 
Nous concluerons donc de notre étude, que la région de Maulenne 
nous révèle le passage de la grande faille qui longe la crête silu¬ 
rienne du Condroz et suivant laquelle s’est effectué le charriage 
du bassin de Dinant sur celui de Namur, c’est-à-dire de la faille 
eifelienne (faille du Midi ou grande faille). 
Si, par la pensée, nous essayons de prolonger au nord de la faille 
de Maulenne les plis du Devonien du bord nord du bassin de 
Dinant, c’est-à-dire si nous rétablissons ce que l’érosion a enlevé, 
nous remarquons que la chose 11’est possible qu’en faisant reposer 
le Devonien inférieur sur les couches du Bassin de Namur. Or, si 
nous mettons en contact le Devonien inférieur du bassin de 
Dinant avec le bord sud du bassin de Namur, nous avons une 
disposition absolument identique à celle qui résulte de la présence 
de la faille eifelienne ou du Midi. Cette observation vient évidem¬ 
ment à l’appui de l’hypothèse que nous défendons. 
Nous ferons encore une remarque relativement à l’allure des 
couches dans la région que nous venons d’étudier ; au sud de 
Fosse, leur direction est E. — W. ; puis elles s’infléchissent pour se 
diriger vers le N. E. et se recourbent ensuite vers le S. E. pour 
reprendre, au voisinage de la Meuse, la direction E.—AV. et plus 
loin encore, se diriger vers le N. E., direction générale des 
