moyen et supérieur, pour s’éteindre aussi au voisinage de 
la Meuse ; 
c) Enfin, la branche N . E., cassure qui interrompt la continuité 
des couches gedinniennes et coblenciennes du bord nord du syncli¬ 
nal de Walgrappe et qui les met en contact, soit avec le Silurien; 
soit avec les lambeaux de Gedinnien existant au S. W de Le Fort ; 
cette branche est dirigée du S. au N., avec une forte concavité 
vers l’Ouest; elle s’infléchit ensuite vers l’Est pour se perdre 
dans le Silurien. 
En outre, dans la courbe dessinée sur la carte par la branche 
nord-est, l’auteur figure une série de cassures isolant les lambeaux 
de Gedinnien dont nous avons parlé. 
Avant de toucher aux idées théoriques, il importe de voir 
si le tracé de ces failles est justifié. L’existence de la branche 
méridionale ou faille de Maulenne, prolongée par la branche de 
la Ferme de la Vallée, ne paraît pas démontrée sur tout son 
parcours ; dans la vallée de Fosse, la succession des assises du 
Devonien inférieur est parfaitement régulière et il ne peut venir 
à l’idée d’y faire passer une faille, bien que l’épaisseur du Coblen- 
cien soit moindre que dans la vallée de la Meuse ; à l’est de 
la vallée de Fosse, il n’existe que des affleurements disconr 
tinus et souvent fort éloignés l’un de l’autre ; il n’est guère 
possible d’y tracer une coupe montrant l’allure exacte des couches. 
M. de Dorlodot attire l’attention sur le rétrécissement de la bande 
correspondant au Coblencien moyen, mais il est à remarquer 
qu’il n’est pas possible de tracer les limites avec précision et que 
cette moindre largeur sur la carte peut être due uniquement à une 
variation dans l’inclinaison des couches; nous avons observé, 
en effet, une inclinaison de 75° dans le Gedinnien affleurant dans 
le Bois du Try-al-Hutte. D’ailleurs, notre savant confrère écrit : ( 1 ) 
« Nous avons dit, d’ailleurs, que c’est l’étude de la région 
» orientale qui nous a amené à soupçonner l’existence d’une faille 
» longitudinale, bien que la certitude ne nous ait été acquise que 
» par la nécessité théorique de prolonger ainsi la faille de Mau- 
» lenne. » 
Rien n’est moins certain non plus que la partie de direction 
S.—N. de cette faille dans la forêt de la Haute-Marlagne où les 
(*) H. de Dorlodot. La faille de Maulenne, p. 274. 
