— M 82 
dans la région, la surface du terrain liouiller, sous les morts- 
terrains, s'enfonce graduellement vers le Nord. Comme le nouveau 
puits est plus au Nord, on aurait donc du y rencontrer le liouiller 
non pas plus haut, mais plus bas qu’aux deux autres. Certes, on 
peut admettre que la surface d’érosion du liouiller n’est pas 
absolument plane et il se pourrait très bien qu’il y ait des protu¬ 
bérances au fond de l’ancienne mer liervienne, protubérances 
dues, par exemple, à l’existence, en sous-sol, de bancs de grès 
importants. 
Nous avons vu, par la coupe du nouveau puits, que tel n’est pas 
le cas ici, puisque, à faible distance, il y a l’importante veine 
Crusny et que la présence des veines diminue beaucoup la résis¬ 
tance du terrain liouiller aux influences extérieures. Je pense 
donc, dans l’espèce, qu’il y a eu erreur de détermination et que, 
comme nous le dirons plus loin, le liouiller n’a pas été rencontré 
si bas aux anciens puits. 
Si les assises de Nouvelles et de Herve avaient eu aux anciens 
puits les épaisseurs qu’on leur attribue, le contact des deux 
assises se relèverait de six mètres vers le Nord, vers le nouveau 
puits. Or, on sait que sur une distance de 20 mètres, comme celle 
qui sépare ces deux points, ce contact reste pratiquement 
horizontal ou en tous cas s’infléchit légèrement vers le Nord. 
Il était d’ailleurs horizontal aux deux anciens puits. Un relève¬ 
ment aussi brusque ne pourrait s’expliquer que par le passage 
d’une faille entre les puits anciens et le puits n° III. L’existence 
d’une telle faille n’a, à priori, rien d’impossible ; mais on peut 
affirmer qu’ici il n’y a pas de faille, car sans cela on aurait dû 
la retrouver, affectant à peu près du même rejet, les couches 
de houille sous-jacentes. Or, l’exploitation de nombreuses couches 
sous la région considérée, n’a pas révélé la moindre trace de 
faille semblable dans le liouiller. Encore une fois, nous cro 3 ^ons 
qu’il s’agit d’une erreur de détermination. 
Très fréquemment, jadis, la détermination de la nature des 
roches rencontrées dans les travaux souterrains a été laissée à 
de simples praticiens, porions ou chefs mineurs, dépourvus de 
toute connaissance scientifique et surtout de tout esprit critique. 
Voici ce qui sera arrivé à la Batterie. 
Nous avons vu que le terrain liouiller, à la surface et sur deux 
ou trois mètres de profondeur, est transformé en une roche 
