Az oldat szine veres-sárga, a maradék nem kocso¬ 
nyás. Ammon a vasat nem csapja le tisztán, mi szintén 
a Magnetitet árulja el. 
Kénsav nincs jelen. 
Ezen kőzet tehát szintén Andesit, vagy az associatió 
alapján Oligoklas-Trachyt Amphiból, Augittal. Rhyolithos, 
de korán sem annyira, mint az előbbi, mely szintén 
ugyanazon völgyből való. 
7. Andesit? Vallee de la Krasnom Retchka , Rursévi. 
Sötét zöldes ép kőzet. Egyes nagyobb Augit válik 
ki belőle. A Földpát üveges, s meghatározása a következő 
eredményt mutatja. 
5 mm. magasságban Na 2—3, K o, olvadás foka 2, 
az olvadék üveges. 
Az olvasztérben Na, K mint előbb, az olva'dás 4, 
üveges hólyagos, eléggé jelleges az Oligoklasra nézve. 
Gypszzzel Na 3—4, K 2. Tehát elég biztosan Oli- 
goklas. 
Vékony csiszolatán kivehető sok Biotit, olivinzöld szín¬ 
nel, többször hexagonos levelekben; itt ott egy nikol for¬ 
gatása alatt kevéssé és foltosán elsötétedik. Augit is sok 
van, szine igen halavány, nem sötétedik el. Magnetit sok 
van benne, mit a magnesrúd is bizonyít, mely a kőzet 
porából szemeket vesz fel. A csiszolaton alakja is ki¬ 
vehető. 
Sósav nem idéz elő pezsgést. Az oldat a lángot 
festi, erősebben Na-ra, s keveset K-ra. Ca-ra éppen nem, 
még spectroskoppal sem látni ennek jelenlétét. 
Az oldat szine sok vasra mutat. 
Kénsav nincs jelen; ellenben víz elég mennyiségben 
lengül fel. 
Ezek alapján ezen kőzet is Andesit, vagy az ásvány- 
associatio alapján Oligoklas-Trachyt Augit s Biotittal, 
mihez tán még valami víztartalmú csillám-féle ásvány 
csatlakozik. 
Hogy Amphiból csakugyan hiányzik-e ezen kőzet¬ 
ben, e kis példány nem elegendő annak eldöntésére. 
Ha a helyi viszonyok szerint e kőzet nem harmad¬ 
kori, úgy Melaphyr, mint Oligoklas s Augit keveréke, 
melyben Chlorit lehet részben azon ásvány, melynek az 
elég nagy víztartalmat kell tulajdonítni. 
8. Andesit. Vallee de la Terek , Kobi. 
Sötétszürke ép kőzet, melyet nagyobb Földpátok por- 
phyrossá tesznek. A Földpát többé kevésbé üveges. Alá- 
