A magyarországi fa-opálokról. — Johannes Félix a foss/ál¬ 
fákról hosszabb tanulmányt bocsátott közre, a melyben nehány adat 
bennünket is közelebbről érdekel (Johannes Félix, Studien über fossile 
Hölzer. Inaug. Dissert. Lipcse, 1882.) Értekezésének átalános részé¬ 
ben (1—20. lap) a Coniferák és a Dicotyledon fák szövettani szerkeze¬ 
tével foglalkozik, speciális részében pedig (21 —81. lap.) európai, 
ázsiai, amerikai és ausztráliai fosszil fákon tett tanulmányainak ered 
niényét adja elő, dyasz-, jura-, kréta- és Imrniadkorbeli maradékokat 
ismertetvén s mindenütt a szövettani szerkezetre fordítván főfigyelmet. 
Félix tanulmánya számos új adatokat szolgáltat a fosszil fák ismere¬ 
téhez s reánk nézve különösen azért is érdekes, mert egy helyütt 
(50—53. lap.) Magyarország ősvilági talaján termett fákról, az ismere¬ 
tes „magyar faopálok“ nehány darabjáról is tüzetesen megemlékezik. 
Szerző két magyar faj kérdését hozta tisztába és pedig két irányban 
készített, hosszirányú (taugentiális metszet) és harántirányú (az évgyűrű¬ 
ket vízszintesen metsző) csiszolatok alapján. 
Az egyik faj egy conifera fa darabja. Lelőhelye ismeretlen, csak 
annyi bizonyos, hogy Magyarországból való. Lényeges részeiben meg¬ 
egyezik a Pinites Mosquensis, Mercklin, fajjal. Ezt szerző az újabb 
syuonymika alapján Pityoxylon Mosquense, Kr. néven ismerteti és 
írja le. 
Ezen kívül a harmadkori coniferák sorában is (33-ik lap) meg¬ 
emlékezik a szerző egy magyarországi, kevéssé megkovásodott példány¬ 
ról, mely a nógrádmegyei llangusa völgyéből való (Tarnócz mellett) s 
véleménye szerint kétségtelenül a Pityoxylon , Kr. nembe tartozik. Úgy 
látszik, hogy ez is a Pinites mosquensis- hez áll legközelebb; de a faját 
nem lehet bizonyosan meghatározni, mert a megvizsgált példány nagy 
nyomást szenvedett s a gyantajáratok elhelyezkedése és az évgyűrűk 
különböző rétegeiben való föllépése (a mi a fosszil Pityoxylon-fajok 
egyik legfontosab megkülönböztető jellemét képezi) nem vehető ki rajta 
világosan. — Ez alkalomból Félix még azt is megjegyzi, hogy miután 
eddig az ismeretes Pityoxylon-fajok kivétel nélkül a harmadkorból valók, 
igen valószínű, hogy ez a nógrádmegyei példány is harmadkori. 
A másik faj kérdése sokkal komplikáltabb. Hoppért a fosszil 
Coniferákról szóló monographiájában a Pinites Protolarix, Hopp. 
(= Cupressoxylon Protolarix, Kr.) fajt leírva, ennek synonymájánl a 
Peuce pannonira, Ung. nevet említi; U n g e r viszont az utóbbi név 
mellett Höppertét sorozza a synonymák rovatába. Kívánatosnak mutat¬ 
kozott tehát tüzetes vizsgálatok alapján eldönteni, vájjon a két faj 
csakugyan megegyezik-e egymással vagy netalán oly különbségek ve¬ 
hetők rajtok észre, a melyek feljogosítanak a különválasztásra. Félix, 
