185 
S c h i m p e r 1 ) még ezek után sem csatlakozott Saporta érvelé¬ 
séhez ; Heer 0. 2 ) azonban a csekély számú, a svájczi liaszban talált 
töredéket egészen azonosnak találta a franczia példányokkal; eltérést 
csak annyiban tapasztalhatunk, hogy a karélyokban 10 eret — mint 
a magyar példány egynéhány karélyaiban — talált ; de ezeknek ágait 
nem látta, lehet, mert a mint mondja, az idegek igen gyöngén állanak¬ 
elő és részben egészen el vannak törölve. A Schambelen-eken talált pél¬ 
dányokat Heer ezelőtt 3 ) Pterophyllum Iíartigianum-nak nézte. Végre 
Schimper 4 ) is elfogadta Brongniart nevét, de a növény helyét a ha¬ 
lasztók között még most sem tekintheti biztosítottnak, mert, a mint mondja, 
kétszer szárnyalt lombja még nem zárja ki a cycadeák csoportjából, 
minthogy a Bowenia nevű cycadea-genus hasonlóképen bir kétszer 
szárnyalt levelekkel. Igaz ugyan, hogy a mi érdekes növényünk frukti- 
fikátiójat még nem ismerjük; ennek fölfedezése után helye a rendszer¬ 
ben véglegesen eldönthető lesz. 
Nathorst A. S. 5 ) növényünket Pálsjö-ről is emliti. Ott a rhát- 
képletben szintén csak két töredékét találták, de erezete igen jól ész¬ 
revehető. Nathorst egy ilyen karélyt nagyítva is rajzolt le; ennek 5 
ere mind elágaznék. 
Megemlékezik e növényről még a Neues Jhrb. f. Min. u. Geol. fi ) 
referense is, kinek Geinitz a mexikói rhati képletből származó, Thinn- 
feldia crassinervis nevű fajával 7 ) való hasonlatossága nagyon feltűnik és 
de Saporta meg Nathorst is említik, hogy a mi növényünk a Thinn- 
feldiákra emlékeztet.; de bár mennyire hasonlítson is a mexikói növény 
lombjának alakja az európai növényéhez ; erezete mégis eltérő. Éppen 
csak Geinitz 10 b. számú ábrája volna az, mely a két fajt összehozhatná: 
de a többi ábrában bemutatott karélyok erei egész más képet, mutat¬ 
nak; ugyanis az erek mintegy egy közös pontból kiindulóknak tűnnek 
föl, végre még az egyes erek elágazásának módja is eltérő, mely tekin¬ 
tetben különösen Geinitz ííb- és 16-ik számú ábrái tanulságosak. 
*) Schimper W. Ph., Traité de pal. vég. III., p. 487. 
2 ) Heer 0., Flóra foss. Helv. p. 125 , t. 51. Fig. 13. 13&. 
3 ) Heer, 0., Urwelt cl. Schweiz, I-ső kiad. t. IV. fig. 12. 
4 ) Schimper W. Ph. in Zittel’s Handb. d. Pal. II. p. 122. 
5 ) Nathorst, A. G., Bidrag till Sveriges fossila Flóra. Kongl. Svenska Vetensk. 
Akad. Handl. Bd. 14. Nro. 3 p. 37 ; t. VI. fig. 6. 7. 
6 ) Jahrg. 1877. p. 445. 
’) Geinitz, Über. rbát Pflanzen- u. Thierrneste in dér argent. Provinz etc. 
Palaeontographica 1876. Suppl. III. Liefg. II Heft. 2. s. 4—5. t. I. fig. 10—16. 
