281 
Untersuchung nach A. Streng’s Anweisung überzeugte ich mich eben- 
falls, dass die seehs- oder vierseitigen Krystallschnitte — welche ich und 
andere Forscher vor dér Anwendung dieser Melhode für Nephelin 
hiellen — ohne Ausnahme ApatiI-Krysfaliehcn sind; auch davon überzeugte 
ich mich, dass in dem mit Salzsaure behandelten Dünnschliffe, nach 
dem Eintrocknen dér Salzsaurelösung die Würfelchen des Cl Na nichl 
erscheinen, dass demnach die Gegenwart des Nephelins auí diese Weise 
nichl. verrathen wird; trotzdem halté ich es doch fúr möglich, dass etwas 
Nephelin-Substanz in dér Grundmasse steckt, wie dies an den nichl. 
typischen Phonolithen (Sanidin oder- Trachyphonolithen) anderer Gegen- 
den durch mehrere Forscher constal.irt. worden isi. Auch ich habé ja her- 
vorgehoben, dass das Rakovaezer Gest.ein kein l.ypischer Phonolilh sei, 
sondern einerseils sich dem Trachyle nahere, andererseits aber mehr 
noch an die Dolerite erinnert; aber weder fúr Orlhoklastrachyt, noch 
aher für Doleril gehallen werden kaim. 
Da die Gegenwart des Nephelins weder in mikroskopisehen 
Krystallehen, noch mittelst mikrochemischen Methoden nachgewiesen 
werden konnte, stellle ich mir die Frage, oh überhaupt kein Nephelin, 
wenigstens in seinen Beslandtheilen, darin enlhaltén sóin könnte und 
durchmusterte deshalb abermals das Résül lat meiner chemischen 
Analyse. Da ich aber von den in Salzsaure löslichen Beslandtheilen 
nur einige bestimmte, und gerade das Na 2 0 und K,0 nichl, welche 
am meisten für den Nephelin sprechen, betraute ich meinen Brúder, 
Assistenten Franz Koch, mit dér genaueren Analyse des in Salzsaure 
löslichen Theiles, welche er im hiesigen Universitatslaboralorium auch 
durchführte. 
Das Matéria! zűr Analyse wurde denselben Bruchstücken ent- 
nommen, von welchen auch ich vor 7 Jahren das Matériái zu meiner 
Analyse hernahm; davon wurde eine betracht.liche Menge zu groben 
Pulver zerkleinert, gut, gemengt und dann eine Partié zűr Analyse 
genommen. 
Das feinzerriebene Gesteinspulver wog nach dem 
Trocknen bei 100° C. .1D3345 Gr. 
Davon blieb in Salzsaure unlöslich zurück . . 8'7413 » 
In Salzsaure löste sich daher.2’5933 Gr. 
was 22 - 8788°/ 0 ausmacht, alsó bedeutend mehr, als ich vorher gefunden 
halté, d. i. 12 - 4218°/ 0 . Die Ursache diesér bedeulenden Differenz 
scheint in dér Verschiedenheit dér Methoden, welche wir befolgt habén, 
zu hegen. Ich habé das Pulver eine Zeit lángé in conc. Salzsaure 
gekoehf, und sogleich fillrirt, die zurückgehliebene amorphe Si0 2 aber 
mit kochender Natroncarhonat-hösung durch das Filter gefiihrl : mein 
