287 
dér Gemengtheile, stimmen nicht sonderlich gut mit denen, in wirklichen 
schieferigen Gesteinen beobachteten, sehr wohl aber mii dem mikros- 
kopischen Verhalten dér Diorite und Diabase; deshalh bin ich auch 
dér Ansicht, dass diese sogenannten grünen Scbiefer mii mehr Rechl 
fúr wirkliche Diorite und Diabase gellen können, welche in Folge star- 
ker Umánderungen (Uráliiisirung, Chlorit-, Epidot- und Kalkspath-Bil- 
dung) die feinkörnige Textur ausserlich beinahe verloren, zu einem 
serpentinahnlichen dichten und gleichartig erscheinenden Gesteine wur- 
den. Die tafelige, öfter vollkommen schieferige Struktur betracht.e ich 
nicht als genügenden Beweis dafür, dass mán das Gestein fúr einen 
wirklichen Schiefer, alsó ein Sediment,, erklaren kbnnte; denn bekannter- 
weise ist die áussere Erscheinungsform dér Diorite und Diabase überhaupt, 
da sie meistens in Form von Lagergangen oder Láger zwischen filteren 
Schiefern eingezwangt vorkommen, öfters tafelförmig, als massig; an- 
derestbeils sind die neben dem Kamenitzer Thor anstehenden Grünstein- 
felsen genug massig und unregelmássig zerklüftet, um das Gestein dem 
Ansehen nach mit eben solchem Rechte fúr ein massiges Gestein haltén 
zu können. Die ziemlich constante Streichungs- und Einfalls-Richtun- 
gen dér Grünsteintafeln sprechen auch für die Lagergange oder Láger. 
Solche und áhnliche Umánderungen dér Diabase und Diorite, über¬ 
haupt Grünstein genannf, wurden bekannterweise früher meistens für 
Serpentin gehalten, und nur auf Grund dér neueren mikroskopischen 
Untersuchungen wurden solche c 'hl őri ti sir te Grünsteine oder unechte 
Serpentine von den wirklichen Serpentinen, welche aus Olivin- und 
Enstatit-haltigen Gesteinen entstanden sind, genauer unt.erschieden und 
getrennt. Da allé jene Forscher vor Herrn Kispatic, welche sich 
mit dem Grünstein des Peterwardeiner Festungsberges beschaftigten, das 
Gestein mikroskopisch nicht untersucht habén, darf es kein Wunder 
nehmen, wenn das wirkliche Wesen desselben bisher unaufgeklart. blieb. 
Dass schliesslich die durch E. Kalkowsky beschriebenen grünen 
Schiefer Niederschlesiens, mit welchen Herr Kis patic den Peterwar¬ 
deiner Grünstein verglich, wesentlich nicht damit übereinstimmen, 
darüber wird sich Jedermann überzeugen, dér die eingehende Beschrei- 
bung Kalkowsky’s mit den Beobachtungen des Herrn Kispaláé ver- 
gleicht. In dér citirten Abhandlung Kalkowsky’s (p. 108) fasst Autor 
seine Beobachtungen in folgenden Worten zusammen: «Die Hauptmasse 
dér eigentlichen grünen Scliiefer, d. i. dér mattén, graulichgrünen, dichten 
Schiefer, besteht. dér Hauptsache nach aus Orthoklas, einem Eisenerz 
und Hornblende, letztere sich stets in Chlorit und Epidot zersetzendi 
die Ubrigen Gemengtheile, Quarz, Plagioklas, Kalkspath und Augit. 
sind, zum Theile wenigstens, von keinem Einfluss auf den Gesammt- 
