einander übereinstimmen. lhr Hauptcharakter besteht darin, dass ihre unteren 
Klappen convex, die oberen dagegen flach, bisweilen sogar etwas concav 
sind ; ferner dass an beiden Schalen an dér inneren Seite des Schlossrandes 
vöm Wirbel 3—5 zahnartige Leisten radial auslaufen und dass diese Zahn- 
leisten bei geschlossenen Sehalen genau in einander passen. Anders verhált 
sieh dics bei den Kreide-arten, als dérén Tvpen Neithea qninqHecostata und 
Neithea laecis zu betrachten sind. Aufdiese beiden Species basirte Drouet 
im Jahre 1824 das Genus Neithea Dieses Genus stimmt mit dér früher 
erwahnten Gruppé nur insofern überein, dass die eine dér Klappen ebenfalls 
convex und die andere ebenfalls flach ist, itn Übrigen sind sie nicht so 
breit, ihr Wirbel verschmálert sich stark und ihre Verzierung ist eine ganz 
eigenthümliche und von dér dér ersten Gruppé ganzlich verschieden. Dér 
Hauptunterschied besteht aber darin, dass die Neitheen unter dem Wirbel 
dér convexen Klappe áhnliche Zahne besitzen, wie sie bei dem Genus 
Plicatiila vorkommen. Das Vorhandensein dieser Ziihne war D r o u e 1 unbe- 
kannt, dem Vortragenden gelang es aber bei fünf Species dieselben heraus- 
zupraepariren. so dass nun diese Zahne als allgemein charaeteristisches 
.Merkmal dér Gattung gellen können. Auf Grund dieser Ergebnisse tritt die 
Prioritat Drouets - in Bezug auf die Kreidearten wieder in ihr Recht cin 
und Letztere sind nun ohne Ausnahme als Neitheen zu bezeichnen. Dér 
Name Janira dagegen, welcher bisher meistens auf die Kreidearten ange- 
wendet wurde, váré als Svnonym neben die Bezeic-hnung Vola zu setzen. 
Gleichzeitig spricht sich dér Vortragende dahin aus. dass die echten Neitheen 
so veit seine bisherigen Erfahrungen ein Urtheil gestatten — sich aus- 
schliesslich bloss auf das Kreide-System beschránken und zu Ende desselben 
aussterben, und im Eocén bereits die typischen Vola- (Janira) Arten ihren 
Plalz einnehmen. 
Vili. Faclisitzung am (i-ten Dezember 1882. 
Den Vorsitz fűlnie Dr. J. Szabó. 
1. Dr. J. Pét hő legte eine Abhandlung Dr. A. K o c h’s, Universi- 
tátsprofessors in Klausenburg vor, in welcher derselbe einige dér geologi- 
schen Verlialtnis.se dér Fruska-Gora (Peterwardeiner Gebirge) bespricht. Dér 
erste Theil bezieht sicli auf den bei Ledince erschürften Bleierzgang, über 
welchen zuerst R. Hof m a n n einen Bericht erstattete, den aber spáter 
Dr. K o c h selbst aufsuchte und eingehend untersuchte. lm zweiten Theile 
dér Abhandlung gibt Ivó eh die neuesten Ergebnisse dér chemisclien Analyse 
des doleritischen Phonolites von Rakovácz bekannt und weist nach, dass 
die Behauptungen Dr. Kispatics nicht ganz dem Wesen dieses Gestei- 
nes entsprechen. (S. «Földtani Közlöny.* 1883. Bánd XII. Pag. 270- 288.) 
2. Alexander Kalecsinszkv legte die Resultate einer durch 
ihn selbst ausgeführten quantitativen Analyse des Amphibols von Szarvaskő 
bei Erlau vor. (S. «Földtani Közlöny.* 1882. Bánd. XII. Pag. 248.) 
3. Di. Hugó Szterényi referirte über Rpsenbusc h’s neueste 
Abhandlung: «Uber das Wesen dér körnigen und porphyrischen Structur 
bei Massengesteinen«. (Neues Jahrb. f. Min. u. Geol. 1882. 11. Bánd.) 
4. Dr. J. P e t b ő hielt einen Vortrag über eine neue Gruppirung dér 
Gattung Nerila Mit dér Aufarbeitung dér Fauna dér oberen Ivreide von 
Gserevicz (Peterwardeiner Gebirge) bescháftigt, hatte dér Vortragende Gele- 
