ÉDESVÍZI SZIVACS SPIKULÁK BRAZÍLIÁBÓL. 
179 
lag úgy kell ezeket tekintenem, mint a Tabella spinata Carter amphidis- 
kusainak abnormis alakjait. 
A parencbym spikulák közül az egyik csillagalakú és megegyezik a 
Meyenia plumosa Carter mexikói varietásának (var. Palmeri Potts) paren- 
chym tűivel, 1 2 a másik pedig (14—15. ábra) oly 69—85 [X bosszú és 4 jx vas¬ 
tag orsóalakú, tüskés, kéthegyü tű, a minő az édesvizi szivacsok sok fajánál, 
többi közt a Tubella spinata Carter- nél is előfordul. 3 
A skelett spikulák közt két alakot lehet élesen megkülönböztetni ; az 
egyik teljesen sima felületű, a másik tüskés. A sima skelett tűk (16., 17. és 
18. ábra) 326—455 jx hosszúak és 6—20 jx vastagok, egyenesek vagy igen 
gyengén hajlottak, hengeresek, lassan hegyesedők, olykor mindkét vegükön 
többé-kevésbbé tompák. A tüskés spikulák (20—21. ábra) hosszúsága 
224—326 ja, vastagsága 10—20 [x. Legtöbbnyire kissé meghajlottak, hen¬ 
geresek, lassan hegyesedők. A tüskék néha kicsinyek es ritkán állók 
(20. ábra), néha csak félgömbalakú kiemelkedéseknek tűnnek fel, legtöbb¬ 
nyire azonban (21. ábra) jó nagyok, kúposak, kissé tompabegyűek és 
sokszor oly sűrűén állanak, hogy csaknem a Trochospongűla horrida 
Weltner skelett-tüihez — leszámítva ezek orsóalakú alapidomát — hason¬ 
lítanak. 
Tekintve, hogy a Tabella spinata Carter skelett tűi «simák» vagy 
«tüskésekw, 4 a Meyenia plumosa skelett tűi pedig vagy «simák» 5 vagy leg¬ 
feljebb «apró tüskések)) 6 és az előbbeni faj skelett tűiről az összes irodalom¬ 
ban egyetlen-egy rajzot sem bírunk, bajos dolog eldönteni, hogy az itteniek 
közül melyik gemmula spikulának melyik skelett spikula felelhet meg; 
mégis aligha tevedek, ha azt hiszem, hogy ezen utóbbi tüskés tűk egyedül 
azon Tubella faj vázát alkothatták, a melynek gemmulái a 6—7. ábrá¬ 
ban lerajzolt amphidiskusokkal voltak felfegyverkezve, mert Carter az ilyen 
erősen tüskés tűket nem egyszerűen «spiniferous», hanem «abundantly 
spiniferousi), «thickly spiniferous», «intensely spinous» stb. szókkal szokta 
jelölni. Ezen fajt, a mely minden eddig ismert Tubella fajtól a leghatáro- 
1 Carter: A descriptive Account of tbe Fresliwater Sponges in tlie Island of 
Bombay. — Ann. Mag. Nat. Hist. S. 2. Vol. 4. 1849 p. 85, pl. III, fig. 2, 6. 
Bowerbank: Monograpb of tbe Spongillid®. Proc. Zool. Soc. London. 1863. 
p. 11, pl. XXXVIII, fig. 5. b, c. 
Carter: History stb. p. 94. pl. V, sig. 6. h, i. 
Potts : Contribntions towards a Synopsis of tbe American Forms of Fresb- 
water Sponges. — Proc. Ac. Nat. Se. Pliiladelpbia 1887, p. 234, pl. X, fig. VI. a, b, c, d. 
a p 0TTS ; l. c. fig. VI. e, f. 
3 Carter : History stb. p. 97, pl. VI. fig. 9. m. 
4 Carter : u. o. p. 96. 
b Carter: A descriptive Account stb. p. 85.— Bowerbank: Monograpb stb. pl. 
XXXVIII, fig. 5/a. 
0 Potts : Contributions stb, p. 234, pl. X, fig. VI. 1. 
(127) 
12 * 
