342 
STAUB MÓRICZ : 
Hogy vidékünkön az eddig ismert mélységig (296,52 m) nem akadtak 
a harmadkori tenger fenekére, az tény; de bizonyos az is, hogy városunk 
területe időközönként elöntött mocsaras árterület volt. 
* 
ADALÉKOK MAGYARORSZÁG ALTALAJÁNAK ISMERETÉHEZ. 
Dr. Staub MÖRicztóh* 
Dr. Hollós László urnák a kecskeméti altalajáról mondottakhoz 
bátorkodom egynéhány adatot fűzni. 
Még az 1883. évben kaptam Zsigmondy Béla mérnök úrtól a szabadkai 
artézi kút fúrólyukából egynéhány szerves maradványt. Ezen fúrólyuk 
geológiai szelvényét Halaváts Gyula ur «Az Alföld Duna-Tisza közötti 
részének földtani viszonyait* czímü tanulmányában közli (A m. kir. föld¬ 
tani intézet évkönyve. XI. köt. 3. fűz. 160. 1.). Zsigmondy úr szerint ama 
maradványok a fúrólyuk körülbelül 100 m-nyi mélységéből kerültek ki; 
tehát Halaváts ur szelvénye szerint a levantei emelethez tartozó kövület¬ 
dús ( Vivipara Böckhii Hal. stb.), quarzhomokos réteg és a rajta települt 
szürke agyagos homok közti rétegből. Az említett maradványok Vivipara 
Böckhii egy ép háza, bnio sp. héjtöredeke, egy kis fenyőtoboz, fenyő- 
fakereg-haj és fatöredekek. A fenyőtoboz nagyon kopott állapotban van, 
csak egy-két pikkelyének apophysisa mutatkozott némileg alkalmatosnak 
a meghatározásra. A toboz nagysága, alakja, de még az említett pikkely- 
pajsokat eltérőknek véltem a közönséges erdei fenyő tobozától és azt gyanit- 
tatták velem, hogy a lignitizált toboz talán Pinus montana alakkörébe 
tartozik. Hogy biztosabb tájékozást nyerjek és tudván azt, hogy a zürichi 
gyűjteményben Svájcz negyedkori lerakodásaiból bő anyag van letéve, 
dr. Schröter C. úrhoz fordultam, ki jelenleg Heer 0. hivatalos utóda, 
akkor pedig, ha nem tévedek, segéde volt. Dr. Schröter ur 1883. május 3-án 
kelt leveleben oly szives volt velem a következőt közölni: .... «a toboz 
rosszul van megtartva, úgy hogy biztosan meg nem határozható, ama 
kevés pikkelypajzs, melynek eredeti alakját némileg föl lehet ismerni, 
inkább Pinus silvestris- re vall. Heer tanár úr is, kinek e tobozt utólagosan 
megmutattam, szintén csatlakozik e véleményhez .... gazdag anyagunkat 
átvizsgálván, azt találtam, hogy a Pinus silvestris-nek egyáltalában nagyobb 
tobozai vannak : de a szélsőségekben mindkét faj (P. silvestris és P. montana) 
* Előadta az 1895 november lió 6-án tartott szakülésén. 
1230 ) 
