KLEINE BEITRAGE ZŰR KENNTNISS DES UNTERGRUNDES VON UNGARN. 
379 
J. Halaváts in seiner Publikation «Az Alföld Duna-Tisza közötti részének 
földtani viszonyai') mit. * 
Nach dér Mittheilung des Herrn B. Zsigmondy brachte dér Bohrer 
die erwáhnten Beste aus einer Tiefe von c. 100 m; daher nach dem von 
Herrn Halaváts mitgetheilten Profile aus dér Schichte, welche zwischen 
dér zu dér levantischen Stufe gehörigen Schichte von Quarzsand mit Vivi- 
para Böckhii Hal. u s. w. und dér auf ihr ruhenden Schichte von grauem, 
thonigen Sand liegt. Die erwáhnten Beste bestehen aus dem gut erhaltenen 
Geháuse von Vivipara Böckhii Hal., dem Schalenfragment von Unió sp., 
einem klemen Coniferenzapfen, und ein ebenfalls einer Conifere angehö- 
rendes Borken- und Holzt'ragment. Dér Zapfen befand sich in einem nicht 
sehr günstigen Erhaltungszustande; nur an ein-zwei Schuppen war die 
Apophysis einigermassen erhalten. Die Form, die Grösse des Zapfens, so- 
wie die erwáhnten Apophysen hielt ich für abweichend von dér mir be- 
kannten Grösse und Form dér gewöhnlichen Waldkiefer und liessen in mir 
die Yermuthung aufkommen, dass dér lignitisirte Zapfen vielleicht in den 
Formenkreis dér Pinus montana gehöre. Um genaueres zu erfahren und 
wissend, dass die Sammlungen in Zürich aus den quartáren Ablagerungen 
dér Schweiz zahlreiches Matéria! entbalten, wandte ich mich brieflich an 
Herrn Dr. C. Schrötrr, dem gegenwártigen Nachfolger Prof. 0. Heer’s. 
Herr Dr. Schröter war so freundlich. mir in einem vöm 3. Mai 1883 da- 
tirten Briefe folgendes mitzutheilen :«.... An den Merktnalen, die Pinus 
silvestris und P. montana im lebenden Zustande so sicher unterscheiden 
lassen.sind beim vorliegeuden Zapfen nur anwendbar Form dér 
Apophyse und Grösse des Zapfens. Erstere spricht. ihrer schwach aus- 
geprágten Iiackigkeit halber eher für silvestris, und letztere ist ein ganz 
unsicheres, im Einzelfalle völlig unbrauchbares Merkmal. Ich habé unser 
reichliches Matériái daraufhin durchgegangen und finde, dass zwar im all - 
gemeineu silvestris grössere Zapfen hat. dass aber die Extrémé in beiden 
Arten übereinstimmen. So fand ich bei P. silvestris f. reflexa Heer (Sumpf- 
form) Zápfchen von 25 — 26 mm Lángé, bei f. engadinensis Heer solche 
von nur 23 mm Lángé, alsó genau so kurz wie dér vorliegende Zapfen, und 
andererseits bei P. montana uncinata Zapfen von 50—55 mm Lángé, wie 
sie bei silvestris háufig sind.» 
Dér Zapfen von Szabadka gehörte daher aller Wahrscheinlichkeit 
nach einer auf Torfboden wachsenden Form dér Kiefer an, nachdem aber 
im ganzen Profil des Bohrloches Torf nicht vorkommt, so können die er¬ 
wáhnten Beste nur aus geringerer oder grösserer Entfernung durch die 
Wasserfiuth hingebracht worden sein; und dass diese Thátigkeit des Was- 
■«> 
* In dem Jahrbuche dér kgl. ung. geol. Anstalt, Bd.XI. Heft3. Budapest 1895. 
— Die Veröffentlichung dieser Studie in deutscher Spraclie steht bevor.— Staub. 
[ 110 ] 
