380 M. STAUB ' KI,KINK BEITRÁGE ZŰR KENNTNISS DES UNTERGRUNDES VON UNGARN 
sers. vielleicht auch unterstützt vöm Winde. durch lángé Zeit hindurch an- 
dauerte, dies beweist dér Um stand, dass diese Coniferenreste in einer Tiefe 
von 100 m gefunden wurden. 
Infolge dér Gefálligkeit weil. Dr. J. Török’s gelangte ich in den Be- 
sitz jener Holzsplitter, die in den őOer Jahren aus den bei Debreczin ge- 
bobrten artesischen Brunnen zu Tagé gefördert wurden. Schon die bisher 
nur tlücktig unternommene Untersucbung eines Theiles dieser Reste zeigte, 
dass dieselben Nadelhölzern angebören. 
Herr Dr. J. Frűh, dér Erforscber dér scbweizerischen Torfmoore. 
scbreibt mir nacli Empfang meiner Arbeit «Die Verbreitung des Torfes in 
Ungarnu (Földtani Közlöny, Bd. XXIV. p. 319) am 25. November 1894 
folgendes: «Ibre Moore scbeinen zum grossen Theile Flussverlandungen 
darzustellen.« 
Es ist daber sicher, dass Wasser und Wind aucb seit dér diluvialen 
Zeit tiefe Furcben in unseren Bódén gezogen babén. 
Icb will noch auf eine altere interessante Mittbeilung des Herrn 
Dr. A. Franzenau zurückgreifen. Dieselbe trágt den Titel: «Beitrag zűr 
Ivenntniss des Untergrundes von Budapest)) (Földtani Közlöny, Bd. XVIII. 
p. 157) und tbeilt er in derselben das Resultat mit, welcbes er bei dér 
Untersuchung des am linken Donauufer liegenden Terrains, auf welcbem 
jetzt das neue Parlamentsgebáude erbaut wurde, erliielt. Die dem Bódén 
entnommenen Bobrproben entbielten viele organiscbe Reste. die meisten 
dér 87 Formen gebören den Foraminiferen an; ferner fanden sich wenige 
Schalenreste von Muscbeln und Schnecken vor; die an Zalil geringsten 
Resté gebören Ostracoden und Fiseben an. Herr Dr. A. Franzenau fand 
aber aucb einige Pflanzensamen vor und zwar in dér Tiefe von 8 m 
in dem mit VII bezeicbneten Bolirloche; in dér Tiefe von 9,96 m des 
Bohrloclies XVII und scbliesslicb aus dem Bobrlocbe XI aus den Tiefen 
von 17. dann 20 und schliesslieb von 29,44 m. Herr Dr. Franzenau gab 
damals als allgemeines Resultat folgendes an: «Die untersuchte Bildung 
hat daber weder einen rein oligocanen, nocb einen marínén Charakter, 
sondern ist eine gemiscbte Fauna. . . . Dass aber unsere gemiscbte Fauna 
trotzdem nicbt eine zufallige, durcb verschiedene Faktorén zusammen- 
getragene ist, beweist am sichersten das massenhafte und in allén Proben 
zu constatirende Vorkommen einzelner Arten.» (1. c. p. 171). Dieser 
Ansicht scbeinen die envahnten Pflanzensamen zu widersprecben, die icb 
spáter nacbtráglich in Folge dér Gefálligkeit des Hr. Dr. A. Franzenau 
seben konnte. und die icb als zu dem gegenwártig an feuchten, san- 
digen, wüsten Stellen báufig vorkommendeu Chenopodium angebörig 
erkannte. Ibr Vorkommen mit den oligocanen Foraminiferen in verschie- 
denen Tiefen dér Bobrlöcber scheint mir ebenfalis ein Beispiel zu 
dér envahnten «Flussverlandungi» zu bieten; doch scheint es. dass dieser 
