32 
TABLE DES AUTEURS. 
gogne. Observation de Rozet, XI, 
72, 1839. = Observations sur la 
note de M. Çornuel sur les princi¬ 
paux caractères des roches qui 
existent entre le calcaire portlan- 
dien tacheté et le fer géodique 
dans le département de la Haute- 
Marne, XI, 102, 1840. = Gise¬ 
ment de dolomie à Luzarches, XI, 
105, 1840. = Sur des haches cel¬ 
tiques trouvées à Gentilly. Obser¬ 
vations de Clément Mullet, Aie. 
d’Orbigny, Rozet, XI, 129, 1840. 
= Observations sur la note de 
Moreau sur l'existence de Gryphées 
dilatées au-dessus du calcaire ooli- 
tique à Avallon, XI, 281, 1840. 
— Observations sur la commu¬ 
nication de d'Archiac : Descrip¬ 
tion géologique du département 
de l’Aisne, XII, 53, 1840. = 
Sur la couche rougeâtre à Pec - 
tunculus violacescens des bords de 
la Méditerranée. Observations de 
Rozet, de Verneuil, C. Prévost, 
XII, 119, 1841. 
Lajoye, de Koys et Pnel. Note 
sur une tranchée du chemin de 
fer entre Sèvres et Ville-d’Avray. 
Observations de Deshayes, IX, 
280, 1838. 
Lalande (Amiral de). Sur l’écueil 
sous-marin voisin de l’ile Santorin, 
VII, 260, 1836. 
Landriot. Sur les bois fossiles des 
environs d’Autun, VII, 328, 1836. 
= Sur l’âge des végétaux fossiles 
du bassin d’Autun, VII, 329,1836. 
Lardy. Note sur l’éboulement d’une 
portion de la dent du Midi. Obser¬ 
vations d’E. de Beaumont, Huot, 
VII, 27, 1835. 
Lartet (Ed). Sur plusieurs gise¬ 
ments d’ossements fossiles du dé¬ 
partement du Gers, IV, 342, 1834. 
liauréal. ( I>u Claassaing- et). 
Notes communiquées à M. Miche¬ 
lin sur le tremblement de terre de 
la Guadeloupe, XIV, 611, 1843. 
Leblanc. Coupes géologiques prises 
à Pont de Roide, IX, 374, 1838. 
== Observations sur la note de 
Studer sur l’avancement des gla¬ 
ciers, IX, 410, 1838. = Observa¬ 
tions sur le maximum d’inclinai¬ 
son des talus dans les montagnes, 
IX, 411, 1838. = Présentation 
d’un Nautile de la Dalle nacrée, 
IX, 411, 1838. =• Observation sur 
la note d’Agassiz sur les laves de 
la Neuveville, IX, 436, 1838. = j 
Observations sur la note de Deluc 
sur les blocs de granité épars dans 
les vallées qui entourent la chaîne 
du Mont-Blanc, et en particulier 
de la vallée de Chamounix, X, 
375, 1839. = Observations sur la 
note de Renoir sur les glaciers 
qui ont recouvert anciennement la 
partie méridionale de la chaîne j 
des Vosges, XI, 65, 1839. = Note 
sur la province de Constantine, 
XI, 129, 1840. = Observations sur 
la note de C. Prévost sur la théorie . 
des soulèvements, XI, 203, 1840. 
= Présentation du relief du [Jura 
Bernois, XI, 276,1840. = Note sur la 
Grande Tartarie, XI, 277, 1840. == 
Phénomènes produits parlesglaces, 
XII, 131, 1841. = Sur les glaciers ;i 
anciens des Alpes, XII, 132, 1841. 
= Sur la tendance à la flexion et. 
à la rupture, d’une lame épaisse 
et solide qui se refroidit par une 
surface, tandis que l’autre reste 
en contact avec une source de 
chaleur, XII, 135, 1841. = Sur ic 
les rapports qui s’observent entre 
les directions des montagnes d’âges 
successifs, sur la cause de ces rap¬ 
ports et sur quelques effets proba¬ 
bles du refroidissement du globe. 
Observations d’Angelot, C. Pre- ' 
vost, XII, 140, 1841. = Coupes 
géologiques de Béfort et de la 
montagne Saint-Pierre de Maes- 
tricht, XII, 256, 1841. = Observa¬ 
tions sur la note de d’Archiac sur 
la faille de Meudon, XII, 278, 
1841. = Observations sur la note 
de Fauverge sur le non-rapproche¬ 
ment continuel de l’orbite de la 
terre, du soleil, XII, 310, 1841. 
= Sur le puits foré de Vincennes, 
XII, 312, 1841. = Observations 
sur la note de Renoir : Réponse 
aux objections apportées par 
MM. le marquis de Roys et Ley- 
merie contre les faits consignés 
dans notre notice du 21 décembre 
