TABLE DES AUTEURS. 
41 
de Leymerie sur l’origine de la ro¬ 
che des Couchets, VII, 352, 1836. 
IVœggrerath. Sur les lavages auri¬ 
fères des bords de l’Eder en Hesse, 
IV, 112, 1833. = Observations sur 
la note de Thurmann sur la strati¬ 
fication en éventail, VI, 31,1834.= 
Observations sur la note de Thirria 
Ogilby. Observations‘sur le Didel- 
phys (Phascolotherium ) Bucklandii , 
XI, 14, 1839. 
©malins «THalloy (d’). Structure 
de l’écorce solide du globe, I, 168, 
1831. = Observations sur la classi¬ 
fication des terrains, I, 213, 1831. 
= Observations sur la note de 
Dufrénoy sur la position géolo¬ 
gique du calcaire de la Brie et en 
particulier de celui des environs de 
Champigny, ï, 224,1831. = Obser¬ 
vations sur une note de M. Virlet: 
Examen de la théorie des cratères 
de soulèvement, III, 297, 1833. = 
Observations sur la note de Thur¬ 
mann sur la stratification en éven¬ 
tail, VI, 31, 1834. = Sur les phé¬ 
nomènes géologiques qui ont donné 
à la chaîne des Vosges son relief 
actuel, VI, 51, 1834. = Sur les 
phénomènes géogéniques qui ont 
produit le relief du Hundsruck et 
de l’Estramadure. Observations 
d’E. de Beaumont, VI, 255, 1835. 
= Observations sur la note préli¬ 
minaire de d’Archiac sur le terrain 
crétacé du S.-O. de la France, VII, 
183, 1836. = Observations sur la 
note de Boubée sur la position 
géologique des carrières de Châ- 
teau-Landon, IX, 288, 289, 1838. 
= Observations sur la note d’Ebel- 
man sur la position du minerai de 
fer pisiforme ou bohnerz, IX, 376, 
1838. = Observations sur la note 
de M. Studer sur l'avancement des 
glaciers, IX, 408, 1838. = Obser¬ 
vations surlanote deMelleville sur 
la géologie du N. du bassin ter¬ 
tiaire de Paris, X, 257, 1839. = 
Observations sur la note de C. Pré¬ 
vost sur la signification des mots 
sur des gîtes de minerai de fer pi¬ 
siforme (Bohnerz) du département 
du Doubs, recouvert par un dépôt 
lacustre appartenant aux terrains 
tertiaires, VI, 37, 1834. 
NTyst (H.). Description des fossiles 
de l’argile de Boom, XIV, 451, 
1843. 
sol, roche, dépôt, formation et ter¬ 
rain en géologie, X, 345, 348, 
1839. = Observations sur la note 
de Millet sur les gisements bitu¬ 
mineux du département de l’Ain, de 
la Suisse et de la Savoie, XI, 354, 
1840. = Notice sur le gisement et 
l’origine des dépôts de minerais, 
d’argile, de sable et de phtanite 
du Condros (Belgique), XII, 242, 
1841. = Note sur les dernières 
révolutions géologiques qui ont agi 
sur le sol de la Belgique, XIII, 55, 
1841. = Observations sur la note 
de Leblanc sur des cavités mises 
à découvert dans les fortifications 
de Paris, XIII, 365, 1842. = Ob¬ 
servations sur la présentation par 
de Sénarmont de la carte géognos- 
tiquede Seine-et-Oise et de Seine- 
et-Marne, XIII, 388, 389, 1842. == 
Observations sur la note d’Angelot : 
Recherches sur l’origine du haut 
degré de salure de divers lacs pla¬ 
cés dans de grandes dépressions 
du sol des continents et en parti¬ 
culier de la mer Morte, suivies de 
considérations sur l’origine du sel 
gemme en couches, XIV, 392, 
1843. = Observations sur la note 
de Robert : Rapprochement entre 
les grès isolés de Fontainebleau et 
les glaces polaires, suivi de re¬ 
marques sur les grès mamelonnés 
d'Orsay, XIV, 396, 1843. — Obser¬ 
vations sur la note de Pinteville sur 
l’âge du terrain gypseux de la Si¬ 
cile, XIV, 560, 561, 1843. = 
Observations sur la note de Du 
Chassaing et Lauréal sur le trem¬ 
blement de terre de la Guade¬ 
loupe, XIV, 612, 1843. 
©maltais «i’Sfialloy («!’) et lluvi- 
